L'annonce arrive. À partir de 2027, son siège sera réservé à un autre républicain.
Cynthia Lummis, une sénatrice du Wyoming considérée comme la plus proche du monde de la crypto et du Bitcoin, ne se représentera pas. En janvier 2027, lorsque seront programmées les élections qui permettront de renouveler son siège, il ne se présentera pas. Lummis propose depuis longtemps des lois en faveur du secteur, dont aucune n’a encore été approuvée. Selon toute vraisemblance, le Clarity Act (sous toutes ses formes) sera la loi sur laquelle se jouera tout son héritage politique dans le secteur.
Lummis a également proposé à plusieurs reprises une loi qui obligerait les États-Unis à stocker jusqu'à un million de dollars BTC. Proposition de loi qui n’a cependant jamais rencontré un grand succès banques au sein du Sénat et est resté lettre morte.
Une dernière chance
Mais il y aura une dernière chance d’avoir un impact significatif sur la façon dont les États-Unis traitent leurs affaires. Bitcoin et les crypto-monnaies. En fait, Lummis négocie le groupe de lois autrefois appelé Clarity Act, qui devrait réglementer plus en détail le fonctionnement des marchés de cryptographie aux États-Unis, et qui devrait également offrir un taxonomie clair des crypto-monnaies.
Quels sont-ils sécurité et donc sous le contrôle de SEC (avec toutes les obligations qui en découlent) et lesquelles doivent être traitées comme marchandise (et donc soumis à des règles beaucoup moins strictes ?).
Il sera temps, avant les adieux de Lummis, d'approuver cet ensemble de lois, à condition que les négociations se poursuivent et surmontent divers obstacles, dont certains sont de nature purement politique. Les démocrates contestent en effet la présence d'entreprises économiquement significatives du Famille Trump au sein du secteur, une présence qui constitue actuellement le plus grand obstacle à l'approbation de ce groupe de lois.
Pas sans critique du côté du secteur
Pendant combien de temps Cynthia Lummis a été accusé à plusieurs reprises de soutenir le secteur sans réserve, en réalité, dans le passé, il a également pris parti contre des opérateurs d'une certaine importance dans le secteur.
En fait, beaucoup semblent avoir oublié l'attaque contre Binance et Tetherce qui a donné lieu à une demande d'intervention du ministère de la Justice, qui n'a toutefois jamais donné lieu à aucune conséquence.
Lummis a été accusé – non sans fondement – à l'époque de suivre des récits qui, en réalité, reposaient sur peu de concret, suivant des tendances particulièrement en vogue parmi les bancs démocrates.
Mais même alors, l’impact a été minime, tant en termes de consensus narratif et politique qu’en termes de conséquences juridiques. Peu de temps après, Binance parviendra à un accord avec le DoJ, pour des enquêtes qui n'étaient cependant pas liées aux demandes du sénateur.
Voir l’article original en italien
