Une nouvelle proposition de la communauté Aave vise à mettre la marque du projet entièrement sous le contrôle du DAO. Cela représente une nouvelle impulsion visant à lier les marques, les logos et les domaines à la prise de décision en chaîne plutôt que de les lier à un tissu d'entreprise existant.
La proposition d'Aave cible les marques, les domaines et la propriété intellectuelle
Le projet envisage que les actifs clés de la marque tels que le nom Aave, le logo, les marques associées, les domaines Web clés et certains éléments de conception seront intégrés dans des structures qui seront finalement contrôlées par le DAO. Les auteurs du projet soutiennent qu’une fois qu’Aave fonctionnera comme un marché monétaire mature et décentralisé, l’identité du protocole ne devrait plus dépendre des approbations d’une seule entreprise ou d’une seule équipe fondatrice.
Le plan appelle les participants à la gouvernance à déterminer comment ces actifs seront détenus dans un véhicule juridiquement stable qui respecte les voix des détenteurs de jetons. Il pourrait s'agir d'une fondation ou d'une entité similaire dont le mandat et les décisions importantes – de l'autorisation du logo à la poursuite des abus – découlent des décisions en chaîne du DAO. La proposition établit également des règles claires sur qui peut utiliser la marque Aave sur les frontends, les intégrations et les produits de l'écosystème afin d'éviter toute confusion et tout risque d'usurpation d'identité.
Décentralisation, risques juridiques et enjeux pratiques
Les partisans décrivent cette décision comme la prochaine étape logique dans la décentralisation du protocole. Le DAO définit déjà les paramètres de risque, les listes et les programmes d'incitation. En étendant ce pouvoir à la gestion de la marque, disent-ils, le visage public d'Aave reste cohérent avec son noyau contrôlé par la communauté. Cela réduit également la dépendance à l’égard d’une juridiction ou d’un propriétaire d’entreprise particulier qui peut être confronté à des pressions réglementaires ou à des changements stratégiques internes.
Les critiques et les voix prudentes se concentrent moins sur le principe que sur la mise en œuvre. La propriété de la marque interagit directement avec le droit en dehors de la chaîne : les plaintes pour contrefaçon, les contrats avec les partenaires et la responsabilité potentielle passent tous par les tribunaux traditionnels. Les participants à la gouvernance ont donc besoin d'une structure qui permette au DAO de diriger la politique sans exposer les détenteurs de jetons ou les contributeurs individuels à une responsabilité juridique inattendue. Certains membres de la communauté mettent également en garde contre la transformation des décisions de marque en fanfaronnades de gouvernance de routine et plaident en faveur de cadres et de seuils de délégation clairs afin que le DAO n'intervienne que sur des questions importantes.
En savoir plus: Robinhood introduit des contrats basés sur les joueurs pour les événements sportifs
Voir l’article original en allemand
