Le risque qui représente l'utilisation malveillante de l'informatique quantique pour la cybersécurité mondiale est un mystère latent: on ne sait pas quand la puissance de ses effets viendra. Il y a peu de certitudes, et c'est celle: si le « Q-Day » Cela s'est produit aujourd'hui, les échanges de crypto-monnaie risquent de faire faillite. Ceci est démontré par le site Project Eleven dans sa liste Bitcoin-Risq.
Il « Q-Day »ou « jour quantique », c'est le moment hypothétique dans lequel un acteur maléfique avec un ordinateur quantique parvient à briser les algorithmes de chiffrement tels que ceux utilisés dans le bitcoin, la banque traditionnelle et d'autres systèmes de sécurité numérique.
Dans ce scénario, les fonds stockés par échange Ils pourraient être vulnérables à une attaque qui utilise l'algorithme quantique de Shor pour déchiffrer les clés cryptographiques qui protègent les actifs de ses utilisateurs.
Selon Project Eleven, des échanges tels que Binance, Robinhood, OKX et BitFinex maintiennent des quantités importantes de bitcoin dans les portefeuilles froids associés à des directions potentiellement vulnérables.
Le cas le plus notable est une monnaie froide de binance, qui Il concentre près de 250 000 BTC Dans les adresses du type P2SH (Pay Script Hash). Robinhood accumule 140 574 BTC dans une direction du type P2WPKH (payer pour le témoin clé public).
OKX se démarque également avec 44 570 BTC en P2SH et BitFinex, avec 130 010 BTC en P2WSH (Pay Hshrpt Witness).
Au total, la source estime que plus de 6,6 millions de BTC, équivalent à Plus de 761 milliards de dollarsIls risquent une attaque quantique en raison du type d'adresse qu'ils utilisent ou grâce à la réutilisation des adresses pour dépenser les sorties (UTXO).
Qu'est-ce qui rend ces instructions vulnérables au quantum?
La raison principale de la vulnérabilité est liée à Réutilisation de direction dans les portefeuilles froidsPratique habituelle dans les échanges centralisés.
La réutilisation des adresses implique que les échanges exécutent de nombreuses transactions à partir des portefeuilles associés à une seule direction publique, Faciliter un attaquant quantique déduire des clés privées Une fois que le cryptage actuel est vulnérable.
Des algorithmes tels que Shor peuvent prendre en compte les nombres grands utilisés dans P2SH, P2WPKH et P2WSH, exposant des fonds si des mesures telles que la post-chartographie ne sont pas prises. À l'époque, les échanges de crypto-monnaie, le plus tôt possible, ils doivent déplacer leurs pièces vers de nouvelles 2PKH, P2WPKH, P2SH ou P2WSH et ne pas dépenser des sorties BTC, de sorte que les clés publiques de leurs portefeuilles froides ne sont pas soulagées.
Cependant, cela présenterait d'autres problèmes, tels que le manque de transparence de ses tests de réserve, qui ne seraient pas bien vus par les utilisateurs et les régulateurs. Dans le même temps, cela pourrait entraîner des problèmes de liquidité, tandis que les échanges doivent faire tourner le capital de manière constante pour répondre à la demande d'achat et de vente de leurs utilisateurs.
Alors que personne ne sait avec certitude lors de l'arrivée du « Q-Day » Cryptonotics a rapporté quelques avis d'experts et de spécialistes.
Par exemple, Adam Back, Blockstream Co -founder, estime qu'il se produira en «1 ou 2 décennies».
Ignacio Hagopian, développeur de la Fondation Ethereum (EF), suggère qu'une gamme et d'autres analystes le voient plus près.
En plus des estimations temporaires, un autre obstacle qui ferait face à un acteur malin quantique potentiel serait Le coût monétaire ce qui signifierait une tâche de cette ampleur.
Voir l’article original en espagnol
