Les développeurs de Core Solana ont poussé une refonte de consensus radicale, «Alpenglow» (SIMD-0326), dans la piste de gouvernance formelle de l'écosystème, en mettant en place un vote de validateur qui, s'il était approuvé, remplacerait la tourbft et la finalité de la finalité et le validateur sur la bêta du maintien dans le maintien. Les auteurs de la proposition – Quentin Kniep, Kobi Sliwinski et Roger Watshofer – considèrent Alpenglow comme «une refonte majeure du protocole de consensus de base de Solana», conçu pour supplanter «la preuve existante et les mécanismes de tour de tour» avec une conception qui bloque la finalisation «aussi bas que 100–50 milliseconds».
Processus de vote pour Solana «Alpenglow» commence
Le poste de gouvernance présente un calendrier triphasé: discussion à travers les époques 833–838, capture de poids de pieu à l'époque 839, et un vote contraignant entre les époques 840–842 en utilisant des jetons de vote réclamables envoyés à «oui», «non» ou «abstain» des comptes. Le passage dépend d'un seuil de supermajorité: oui doit être au moins les deux tiers de oui + non, avec un quorum de 33% qui compte les abstentions. À ce jour, Solana est à l'époque 834, rendant la fenêtre de discussion active et la fenêtre de vote a programmé plusieurs époques.
Au cœur d'Alpenglow se trouve Votor, un protocole de finalité à vote direct à vote et à un leader qui éloigne Solana des transactions de vote en chaîne et de lourds potins vers l'échange de votes hors chaîne avec l'agrégation de signature locale. Les validateurs votent pour notariser ou sauter des blocs; Les dirigeants regroupent ces votes huit emplacements plus tard et soumettent des preuves compactes. Les auteurs soutiennent que ce design réduit considérablement la latence et réduit la bande passante, tandis qu'un modèle de vivacité «20 + 20» vise à tolérer jusqu'à 20% d'adversariat et 20% de validateurs non réactifs sans interrompre les progrès. «Alpenglow… permet une latence beaucoup plus faible, une tolérance à la défaut améliorée et généralement une plus grande efficacité de protocole», affirme le poste.
La mise à niveau recâble également l'économie du validateur. Étant donné que le vote passe hors de la chaîne, le SIMD présente un billet d'admission de validateur (TVA), des frais fixes par époque «initialement fixés à 1,6 SOL par époque», brûlé pour maintenir une barrière économique à peu près comparable au régime de vote sur la chaîne d'aujourd'hui. Les validateurs sont «tenus de voter exactement un vote par emplacement»; Les votes contradictoires sont détectables et la non-participation persistante rend un validateur inadmissible aux récompenses et à risque de retirer de l'ensemble actif.
Les dirigeants reçoivent une rémunération égale aux récompenses de vote par emplacement des votes qu'ils regroupent, plus un bonus plat lorsqu'ils incluent des certificats de finalisation / finalisation rapides. Dans un poste de fil de suivi, Wattenhofer explique le chiffre de SOL 1.6 comme environ 80% des coûts de vote actuels pour s'assurer qu'aucun opérateur ne soit moins bien dans «Alpenswitch».
S'il est adopté, Alpenglow apporterait un changement sémantique visible à la couche client: les auteurs notent que la confirmation optimiste serait remplacée par la finalité réelle à des échelles de temps inférieures à la seconde. L'objectif indiqué est de fournir des latences de confirmation conformes aux attentes des utilisateurs Web2 tout en resserrant les garanties de sécurité qui étaient plus difficiles à formaliser sous TowerBft. La documentation de la proposition pointe des lecteurs d'un livre blanc de plus de 50 pages et des analyses indépendantes, mais souligne que le déploiement initial se concentre sur la finalisation et le vote; Un nouveau protocole de diffusion de données, Rotor, suivrait un SIMD distinct.
Les mécanismes de gouvernance pour le vote reflètent les processus consultatifs antérieurs de Solana mais avec des enjeux plus élevés. Les jetons de vote seront recommandables via un distributeur de Merkle adapté; Les validateurs envoient ensuite ces jetons aux comptes de choix désignés pendant la fenêtre liée à l'époque. Le poste de gouvernance de la Fondation déclare: «Si la somme des votes de oui est égale ou supérieure à 2/3 de la somme totale de Yes + pas de votes, la proposition passera» et «s'abstiendra» contribue au quorum mais pas au décompte de supermajorité. Les poids des piquets et un script de pointage public seront publiés pour une vérification indépendante.
Les commentaires de la communauté se sont rapidement rendus sur les risques opérationnels et la discipline de déploiement. Une réponse axée sur le validateur exhorte les auteurs SIMD à intégrer «un plan de test, de déploiement et de secours» avant une décision MainNet, comparant la portée du changement à d'autres transitions de protocole à l'échelle de l'industrie. D'autres ont sonde les détails autour du niveau de TVA, l'expiration des transactions dans un monde post-POH, la gestion de l'équivoque des leaders et les effets sur les enchères MEV et UX client lorsque les tranches d'un bloc sont ignorées sous certains modes de défaillance. Ces fils soulignent que si le titre des performances – finalité de 150 ms – est accrocheur, le vote dépendra probablement du niveau de confort avec des preuves de sécurité, des cas de bord incitatif et le chemin de migration.
Au moment de la presse, Sol s'est échangé à 181,89 $.
Image en vedette créée avec Dall.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car le bitcoiniste est centré sur la fourniture d'un contenu approfondi, précis et impartial. Nous confirmons des normes d'approvisionnement strictes, et chaque page subit une revue diligente par notre équipe d'experts en technologie de haut niveau et de rédacteurs en chef chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.