Une partie de la communauté considère la diminution des subventions après chaque réduction de moitié.
Pour Rochard, les taux de transaction peuvent surmonter les subventions et maintenir l'exploitation minière.
Pierre Rochard, PDG de la société financière, The Bitcoin Bond Company, a déclaré dans un X du 14 août que le « problème de budget de sécurité » de Bitcoin, étant un problème non fondé.
Rochard remet en question ce récit de certains critiques, qui prévoient un déficit inévitable comme Les subventions de blocs diminuent Tous les quatre ans en raison de la réduction de moitié, ce qui laisserait les mineurs sans suffisamment de revenus pour protéger le réseau.
Le gestionnaire a fait valoir que le « budget de sécurité » Cela ne dépend pas d'un paiement fixeMais du prix du marché qui correspond aux conditions du réseau:
« Les règles du Bitcoin (la limite de 21 millions, la validité des transactions, les limites de poids des blocs) sont assurées par des nœuds complets et des clés privées. Les mineurs n'établissent ni ne modifient ces règles; ils ne proposent que des blocs qui les correspondent. Ce que les achètes minières sont le but du règlement: combien il est cher de censurer ou de réorienter les blocs récents. »
Pierre Rochard, PDG de la Bitcoin Bond Company.
La distinction que Rochard fait place les nœuds en tant que gardiens des règles immuables du protocole et des mineurs comme responsables de la protection de la stabilité et de l'ordre de la chaîne de blocs.
Cela signifie que le travail des mineurs ne consiste pas à « définir » le bitcoin, mais renforcer la difficulté de modifier les transactions déjà confirmées.
Rochard soutient que Bitcoin maintient sa solidité même après chaque réduction de moitié. Comme il l'explique, lorsque les mineurs avec des marges de gain plus faibles ne peuvent pas couvrir leurs coûts après une réduction de la récompense, ils se déconnectent du réseau.
Cette déconnexion provoque la création de nouveaux blocs ralentir lentementJusqu'à ce que le protocole applique un ajustement de difficulté, un processus qui est exécuté tous les 2 016 blocs (environ deux semaines) pour retourner le temps de validation moyen environ dix minutes.
Dans la pratique, ce mécanisme agit comme un stabilisateur d'écosystème automatique.
La réduction de la participation minière n'implique pas une baisse permanente de la sécurité, mais une adaptation du protocole qui redistribue la charge de travail parmi ceux qui restent actifs.
Ainsi, le réseau peut maintenir son rythme et sa résistance aux attaques sans avoir besoin de modifier ses règles fondamentales, conformément aux règles programmées dans le protocole.
Le marché des taux joue un rôle clé dans la sécurité du bitcoin
Dans le même temps, pour Rochard, le marché des taux de transaction entre en jeu: si les confirmations deviennent rares en raison de la congestion ou des attaques, les fêtes (SATS Per Vbyte) Ils montent pendant que les utilisateurs rivalisent pour l'espace de bloc.
Rochard illustre ce point avec un exemple: à un taux de 1 000 SATS / VB dans un bloc VB de 1 000 000, les commissions peuvent atteindre 10 Bitcoin, dépassant la subvention. Selon l'exécutif, cela a été observé dans les pics d'activité en 2017, 2021 et mai 2023.
Cela signifie que le coût augmente en période de pression, avec un équilibre automatique qui protège le réseau.
Aux prix actuels, le scénario relevé par Rochard est égal à environ 1 dollar par VB, ce qui signifie qu'une transaction moyenne de 140 VB pourrait coûter environ 140 dollars.
Un tel scénario Les transactions augmenteraient remarquablement Petit dans la chaîne principale, encourageant l'utilisation de solutions de deuxième couche telles que Lightning Network (LN) à déplacer des quantités réduites plus économiquement.
Outils et dynamiques qui prennent en charge la sécurité du bitcoin
De plus, Rochard propose l'utilisation de deux mécanismes tels que remplacés par le tarif (RBF) et le fils paie pour le père (CPFP), les techniques qui servent à Tarifs directs vers les mineurs qui confirment les transactions légitimes.
Ces mécanismes permettent à un utilisateur Augmenter le taux d'une transaction déjà envoyé ou joint un nouveau avec une commission supérieure pour « pousser » l'original dans le bloc suivant.
Selon les mots de Rochard, cela « convertit toute transaction omise en récompense pour le mineur qui l'inclut, effondrer toute tentative de censure ou de carte de carte ».
Le manager a également souligné que la concurrence entre les piscines minières actes comme frein naturel contre la censure. « Lorsque les taux sont élevés et visibles, chaque pool a une incitation dominante à déserter d'abord et à les réclamer », a-t-il déclaré, qui désarme tout accord pour exclure les transactions.
De plus, en cas d'attaques soutenues, les récepteurs des paiements peuvent exiger plus de confirmations pour valider les opérations, ce qui rend l'attaque plus coûteuse, tandis que les expéditeurs urgents augmentent leurs taux pour accélérer le début de ce compteur de confirmation.
« Ces contrôles logiques du côté de l'utilisateur garantissent que toute attaque soutenue doit dépenser des ressources croissantes contre les récompenses croissantes pour la chaîne honnête », a-t-il déclaré.
La logique derrière cette approche, analysée en termes pratiques, est que Bitcoin a un ensemble d'incitations et d'ajustements automatiques qui Ils ne répondent que lorsque la sécurité est menacée.
En temps normal, les commissions peuvent être maintenues bas; Mais si le risque de censure ou de réorganisation augmente, pression de l'utilisateur et concurrence entre les mineurs Ils augmentent les taux, augmentant le coût d'une attaque et augmentant la récompense de suivre la chaîne légitime.
Enfin, Rochard résume sa vision catégoriquement:
« La solution est claire: les nœuds bloquent les règles; les paramètres de difficulté rééquilibrent la participation; le marché des taux valorise l'espace de bloc à la demande; RBF / CPFP et la concurrence entre les pools directement le revenu direct à la chaîne qui confirme; et la politique de confirmation ajuste la sécurité si nécessaire. »
Pierre Rochard, PDG de la Bitcoin Bond Company.
Le chercheur a conclu que la combinaison de la concurrence entre les pools, l'ajustement de la difficulté et le marché des taux « est un processus de marché qui augmente le coût des attaques exactement lorsque compte ».
Selon ses mots: « Le problème du budget de sécurité n'est pas un trou qui doit être rempli d'une inflation permanente, mais d'un mécanisme dynamique qui réagit efficacement aux menaces. »