Un poste provocateur du compte Solana officiel sur X a de nouveau déclenché le différend permanent sur la vitesse de transaction entre Solana et Ethereum ce week-end. Dans la contribution du 9 août, Solana a comparé les 22 transactions par seconde (TPS) du réseau Ethereum aux 2 000 métiers par seconde de l'allusion Nasdaq-an au fait que Solana était technologiquement plus proche des exigences des marchés financiers modernes.
Quand ils disent que l'avenir des marchés des courses à 22 TPS, mais le NASDAQ gère 2k transactions par seconde pic.twitter.com/tasgacfc7k
– Solana (@solana) 9 août 2025
Critique: la comparaison entre la blockchain et le système de bourse centralisé est à la traîne
Les partisans d'Ethereum ont réagi brusquement et ont accusé Solana de comparer les pommes avec des poires. L'analyste bien connu polynya A fait valoir que la base technique de l'infrastructure boursière américaine va bien au-delà de ce qu'une blockchain de couche 1 mini-décentralisée pourrait jamais réaliser avec un consensus mondial. Il a fait référence à la gorgée du nasdaq qui était pour 10 millions d'opérations par seconde est conçu avec une latence de seulement 0,02 milliseconde – En pratique, limité à environ 0,2 milliseconde entre les lieux de trading tels que NYSE, CBOE et NASDAQ en raison de la vitesse de la lumière.
À son avis, il est illusoire de croire qu'un système de blockchain comme Ethereum ou Solana peut jamais atteindre de telles valeurs sous un consensus mondial, « sauf par la physique exotique qui n'existe pas encore ». Polynya a préconisé l'utilisation de Zéro preuves de connaissances (résidence sur ZK)Pour réduire la charge, cependant, a admis que même cela prenait des années à l'échéance et provoque des coûts élevés. Ses critiques ont abouti à la déclaration selon laquelle la fixation sur les TPs avait « été coincée en 2017 » – les applications ayant des avantages réels étaient plus importants.
Fondateur Solana Yakovenko Compteurs: Focus sur le planificateur et la structure des coûts
Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a rejeté à la fois la comparaison TPS et la solution ZK proposée. Il a souligné Les résistants à ZK sont fondamentalement plus lents En tant qu'exécution classique et ne pouvait aider que si les coûts de réplication sont le goulot d'étranglement – qui s'applique à Ethereum L1, mais pas à Solana.
Pour lui, l'échelle décisive de comparaison n'est pas le bloc TPS ou le consensus, mais plutôt Planificateur à début et insertion: Échange comme le NASDAQ garantit que chaque commande est enregistrée et traitée de manière égale. En revanche, en revanche, les blockchains empêchent souvent la fée prioritaire trop faible. L'architecture de Solana réduit ces coûts jusqu'à présent que l'omission de transactions supplémentaires ne fait pratiquement aucune différence économique – le prix d'inclusion au sol est avec une fraction d'un point de base.
Yakovenko a soutenu son point de vue avec une comparaison technique: même si les feux d'inclinaison de ZK étaient gratuits et immédiatement disponibles, qu'il s'agisse généralement de réaliser une transaction localement que de télécharger le résultat, là Bande passante de mémoire locale Le revêtement du réseau est supérieur.
Objectif: ne battez pas le nasdaq, mais offrez un accès ouvert
Il a également été lié au sein de la communauté Solana: le développeur João Mendonça a souligné que l'objectif de Solana n'était pas de battre le Nasdaq à vitesse absolue, mais plutôt Coûts d'exécution comparables avec 1000 fois l'accessibilité À atteindre – 24 heures sur 24 dans le monde, sans approbation, avec possession résistante aux censures et pleine de portabilité dans Defi.
Cela indique clairement que le débat sur les TP est moins une concurrence à vitesse pure, mais un conflit représentatif sur le réclamation technique et le Pertinence des mesures de performance Dans le contexte des infrastructures financières ouvertes.
Expert financier et expert en crypto. Rédacteur en chef @ coin-update
Voir l’article original en allemand
