Une offre destructrice? Dao Jupiter a divisé la communauté
La communauté Jupiter a rencontré l'un des votes les plus controversés de l'histoire du projet. Le co-fondateur de la plate-forme Meow a été présenté par le verrouillage de Meow 2030, provoquant une vague de discussions et de manifestations.
Ce qui a commencé comme une tentative de fixer le développement à long terme du projet s'est transformé en un scandale fort. Dans le contexte de cette turbulence, $ JUP a chuté de 19%, tombant à 0,492 $, et le volume de la production de jetons a atteint un maximum historique.
L'essence du vote: engagement à long terme ou récompense contestée?
La proposition « Meow 2030 Lock-In » prévoit les éléments suivants:
- Meow finance personnellement 280 millions de dollars pour les nouveaux employés, au lieu d'utiliser des réserves de projet.
- En retour, il reçoit un bonus de 220 millions de dollars, augmentant son paquet à 500 millions de jetons (7% de l'offre totale).
- Dans le même temps, ses jetons resteront bloqués jusqu'en 2030, et non selon le calendrier actuel de déverrouillage.
Selon Flipside, l'offre sera très probablement approuvée. Cependant, cela n'économise pas $ Jup de la pression grave sur le marché.
Pourquoi cela a-t-il provoqué un scandale?
Jupiter est traditionnellement fier de la transparence, mais cette fois les informations sur la rémunération des employés ont mis en colère la communauté. Il s'est avéré que 280 millions de dollars sont destinés aux nouveaux employés en prime – en plus d'un salaire de $ USDC. Au taux actuel, cela équivaut à 60 000 $ par mois par personne.
Réclations clés à l'équipe:
- Les bonus élevés érodent la part des détenteurs de $ JUP existants.
- Les débutants n'apportent pas une valeur suffisante pour justifier de tels paiements.
- L'équipe a été précédemment critiquée pour avoir participé à des memcoirs comme Balance et Melania.
Les fonds ont commencé à retirer massivement Jup des participants, ce qui n'a fait qu'augmenter la chute. Pendant un mois, les jetons de 80 millions peuvent atteindre le marché, ce qui augmentera la pression sur le prix.
L'industrie était divisée en opinions
Dans le contexte des critiques, plusieurs joueurs célèbres ont soutenu Jupiter. Mike Dudas de 6th Man Ventures a appelé la vague FUD comme preuve que les investisseurs crypto ne comprennent pas la valeur du personnel. Le PDG des Penguins grassouchis, Luk Nec, était d'accord avec lui.
Le co-fondateur de Jupiter Siong ONT a également parlé:
«Pour rivaliser avec Google et Meta, nous devons attirer les meilleurs spécialistes. Cela nécessite un investissement. «
Certains participants à la Solana Ecosiss ont également parlé pour défendre le projet. Le co-fondateur de Tensor, Richard Wu, estime que les bonus de l'équipe sont sous-estimés en tenant compte du succès de Jupiter.
Qu'arrivera-t-il à Jupiter Dao?
Ce scandale a remis en question le concept de gestion décentralisée à Jupiter. Plus tôt, DAO a été critiqué pour une structure centralisée où les participants à la communauté ne peuvent pas présenter leurs propres propositions. Désormais, les investisseurs ont besoin d'une révision des mécanismes de vote et d'une plus d'influence des détenteurs de jetons.
Jupiter était au centre d'une discussion difficile. Si l'équipe ne modifie pas l'approche de la gestion et de la communication, les conséquences peuvent être beaucoup plus graves qu'une simple baisse du prix.
En savoir plus: Capitulation sur le marché? Découvrez 876 millions de dollars de fonds cryptographiques par semaine