Un média appelé Voz Pópui a publié le 8 mars le 8 mars une fausse nouvelle sur un présumé piratage à Bitcoin de Chine, en utilisant un ordre quantique. Selon le support, les chercheurs ont atteint une étape sans précédent qui « a déclenché les alarmes sur la vulnérabilité des crypto-monnaies contre les technologies émergentes ».
Selon Voz Pópuli, la fausse perpétration contre le réseau Bitcoin a été obtenue « en seulement 320 secondes » en utilisant un ordinateur quantique de 18 qubits pour briser l'algorithme de signature numérique de la courbe elliptique (ECDSA), le mécanisme que Bitcoin utilise pour assurer l'intégrité des touches privées dans le réseau.
Le support qui a diffusé les fausses nouvelles a fait écho à une publication LinkedIn d'un profil personnel qui ne contient aucune source liée à des faits réels. En dehors de cette source non qualifiée, le médium qui a diffusé les nouvelles n'a pas fourni les lecteurs de ressources informatives nécessaires pour confirmer le piratage à Bitcoin Pour un ordinateur quantique.
Comme l'a rapporté Cryptotics, Bitcoin utilise l'algorithme ECDSA (Algorithme de signature de courbe numérique elliptique). Cet algorithme sert à signer des transactions et à garantir le chiffrement des clés privées avec des clés publiques. Cet algorithme de cryptographie Il est en vigueur et résiste aux attaques informatiques classiques.
Selon une enquête sur la cryptographie datant de 2022, 317 × 10 seraient nécessaires⁶ Qubits physiques, ce qui équivaut à 317 millions de qubits physiquespour casser le cryptage ECDSA en une heure. Pour ce faire en une journée, 13 millions de qubits physiques seraient nécessaires, en utilisant le code de surface dans les deux cas.
Les deux calculs Ils jettent des montants bien supérieurs aux 18 qubits attribués au faux piratage du bitcoinCe qui rend l'attaque décrite impossible, surtout parce que le piratage de cet algorithme exigerait un faible taux d'erreur.
L'une des technologies quantiques les plus avancées du moment est la puce améliorée, conçue par Microsoft. Actuellement, cette puce a une capacité de 8 qubits.
Théoriquement, il est conçu pour grimper à un million de qubits. Une autre avancée dans l'informatique quantique est la «Zuchongzhi 3.0», présentée en Chine, un ordinateur quantique qui a une capacité de 105 qubits. À la fois dans l'état actuel d'amélioration et dans l'état d'escalade théorique, une attaque quantique capable de briser l'algorithme Bitcoin ECDSA est peu probable avec de telles capacités de traitement. Le « Zuchongzhi 3.0 » est dans une situation similaire aux meilleurs de Microsoft.
Il existe un consensus que la technologie quantique actuelle ne peut pas violer la sécurité cryptographique du Bitcoin. La possibilité que les développements futurs font C'est également une idée largement acceptée parmi les débats des spécialistes et des utilisateurs.
Comme l'ont rapporté la cryptonotique, le manque de maturité dans le développement des technologies quantiques permet aux développeurs d'établir plusieurs lignes de défense pour le protocole Bitcoin.
Une ligne de défense implique le «conduite» du bitcoin sur un nouvel algorithme cryptographique, différent ou amélioré du SHA-256, qui protège contre la menace quantique. Un autre donnerait aux portefeuilles Bitcoin avec un algorithme d'entreprises plus résistantes, différentes de l'ECDSA.
À l'heure actuelle, il existe plusieurs candidats pour construire des schémas de signatures postcuantiques. Les plus efficaces sont NTRU, SFLASH et la preuve du schéma Merkle de ce type d'informatique avancée.
Une autre proposition, formalisée avec le code BIP-360, propose d'introduire le mode de paiement avec la cryptographie P2QRH (en espagnol, «paiement au hachage résistant à l'informatique quantique» et fournir un mécanisme de transactions résistantes.
En résumé, non seulement le protocole Bitcoin n'a pas été violé par l'informatique quantique, mais il existe des lignes de recherche et de développement capables de fournir et de défendre, lorsque le moment arrive, le bitcoin des menaces des ordinateurs plus puissants que les classiques.
Voir l’article original en espagnol
