
Bybit a appelé Tao Paraswap à retourner 44,67 weth (~ 100 000 $), gagné lors des commissions de la transaction du groupe Lazarus, qui a volé ces fonds de la plate-forme.
Vérification de l'authenticité des propositions 🤝 @paraswap
Nous entendons les conservateurs de la communauté DAO et voulons vous rassurer – cette proposition est légitime et vient directement du bybt.
Vérifiez la proposition en détail ici: https://t.co/juvpdxbksz
– bybit (@bybit_official) 5 mars 2025
La demande est publiée sur le Forum le 4 mars. La proposition de gel de gel et de retour des actifs au portefeuille spécifié a provoqué des litiges parmi les participants à la communauté. Certains utilisateurs ont déclaré que la publication nécessitait une vérification. Le 5 mars, Bybit a confirmé qu'elle avait initié une demande.
Le co-fondateur des sorciers de tapoot, le Vertheimer, a noté que le refus de retourner l'argent peut être considéré comme un profit d'une attaque de pirate, ce qui affectera mal la réputation de la plate-forme et attirera une attention accrue des régulateurs.
Bybit a demandé à retourner 44,67 ETH du DAO paraswap que Bybit Hacker a payé en frais d'échange.
Cette décision a des responsabilités éthiques et juridiques contre le DAO et établit un précédent pour l'écosystème de défi plus large (notamment Thorswap).
Je suis un délégué paraswap DAO mais je suis toujours séparé … pic.twitter.com/gz83dk6whr
– Ignas | Defi (@defiignas) 4 mars 2025
Cependant, il a également averti que le retour des actifs pourrait créer un précédent risqué pour Tao, ce qui viole le principe clé des protocoles décentralisés: «le code est la loi».
Selon Wertheimer, la Commission a été légitimement gagnée par le biais de contrats intelligents. Si Tao fait une exception, cela peut compromettre l'ensemble de l'écosystème Defi. À l'avenir, de nouvelles exigences pour le retour des fonds, notamment controversées, ont expliqué l'expert.
Certains utilisateurs ont pris en charge l'option d'un retour partiel. Ils ont suggéré de transférer la plupart des fonds, mais laissent 10% comme une prime pour Tao, ce qui correspond aux politiques des vulnérabilités du recours lui-même. D'autres participants se sont opposés à l'initiative, craignant la réputation et les conséquences juridiques.
Rappelons que du 24 février au 2 mars, le protocole de Thorchain a traité un échange record de 4,66 milliards de dollars. Selon les analystes, les pirates de conteste ont utilisé une plate-forme pour l'échange et le blanchiment de fonds.
Le 27 février, le principal développeur de Thorchain sous le surnom de Pluton a déclaré qu'il quitterait le projet après l'annulation de vote concernant le blocage de la transaction des attaquants.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte? Le mettre en surbrillance et appuyez sur Ctrl + Entrée
Newsletters de Forklog: Gardez la main sur le pouls de l'industrie du bitcoin!
Voir l’article original en russe
