Interdiction pour les mèmes Takeen. Sauvez le monde de la cryptographie du dégen pouvez-vous? Non, et c'est mieux de cette façon

Ce moment est arrivé. Le moment de que discussion. Une discussion qui revient malheureusement pour jeter un œil dans les cercles et la crypto carrée chaque fois que les choses ne vont pas dans la bonne direction. L'idée est simple: l'interdiction totale de jetonPour que le monde de la cryptographie puisse enfin guérir, se concentrer sur des choses sérieuses et changer le monde.

Cela peut-il fonctionner? Est-ce intelligent? Pourquoi ne l'avons-nous pas encore fait? Et qui devrait décider? Les réponses sont déjà là – mais malheureusement ils ne sont pas passés, ils ne sont pas partagés (évidemment) et il n'est pas clair quelles sont les conséquences d'un interdire. Interdiction Lequel devrait ensuite être mis en œuvre exactement par qui?

Avant de commencer à parler de la question, nous dirions que oui, nous croyons également que le monde mème est largement dominé par oiseaux de proieparfois ludopathe Et plus généralement, pas toujours des situations claires. Cependant, lorsque vous voulez faire quelque chose d'aussi énorme – interdire une certaine utilisation de ces technologies – vous devez également vous soucier des effets des deuxième et troisième ordre.

Appuyez simplement sur un certain interrupteur …

C'est une réaction humaine très typique: il y a un district, il y a quelque chose que nous n'aimons pas – et nous rêvons de l'intervention policière, des autorités, des régulateurs et, s'ils ne devaient pas suffire, même les Nations Unies.

Le thème du débat est – encore une fois – celui de jeton. Token qui est né pour le plaisir, qui se rend dans les étoiles dans quelques heures, qui se retrouvent très souvent de la pire façon, du moins pour ceux qui sont entrés en retard par rapport aux premiers privilégiés.

Un monde qui a drainage liquidité au reste du secteur – le plus grave – et qui est considéré responsable de faillite pour tenter de changer le monde à travers les crypto-monnaies.

Tout, en principe (et si les suppositions ci-dessus étaient vraies), correcte. Un monde sans mème Ce serait un monde meilleur, plus sérieux et dans lequel les parents et les amis ne se moqueraient pas de nous. Nous devons être d'accord avec une interdiction Urbi et orbiNon? Mais non, nous ne devrions pas être d'accord.

Liquidité drainée: le grand mythe

Le raisonnement, s'excuse auprès de nous la grossièreté, est fou. L'argent s'est retrouvé dans $ wif, $ PoivreOu dans encore plus de projets LOPS, ils auraient pu se terminer ailleurs, dit-on. La vérité est que nous n'avons aucune certitude que qui investir Dans ce type de jeton s'il ne les avait pas, il finirait par s'orienter sur quelque chose de plus « sérieux ».

Sérieux qui entre en citations, à cause de projets Qui, en réalité, sont des vols pindariques, malgré une robe et une consonne plus sérieuses du token meme, qui en sont des dizaines, voire des centaines.

Étant donné que les déclarations extraordinaires ont toujours besoin de preuves extraordinaires, pour l'instant, nous ne pouvons que faire bouillir cette histoire de la liquidité épuisée Comme une imagination de ceux qui rêvent que les autres mettent de l'argent là où il les a mis, afin de s'enrichir.

Sans permission, sans permis autant que possible

Qu'on le veuille ou non, l'infrastructure Crypto Cela fonctionne parce qu'il est sans permis. Et c'est l'idée principale qu'il essaie de vendre au monde. Voulez-vous être un football fantastique et l'organiser sur onchain? Tu peux. Vous voulez dessiner des singes et en faire Jeton non fascinant? Tu peux. Voulez-vous faire ce que vous voulez? Tu peux. Il s'agit d'une infrastructure technologique et non d'un livre sur des comportements moralement acceptables.

Voulez-vous vous rassembler avec des inconnus parfaits et jouer des dés sur un jet de mème? Tu peux. L'alternative serait d'avoir des dieux comités qui décident de la bonté ou non d'un projet. Et les conséquences seraient énormes: il n'y aurait pas de différence avec les marchés classiques. Marchés classiques qui pour la majeure partie du humains Ils sont inaccessibles, au moins sur le côté de la barricade de diffuseurs des titres.

Et comment devrions-nous les interdire?

Alors le problème de la faisabilité reste technique d'une interdiction. Imaginons que la chaîne 3 ou 4 la plus pertinente, Ethereummais aussi Solana Et quelques-uns de votre choix décident d'empêcher (il n'y a pas encore eu) la création de token meme.

D'autres seront nés qui le permettra plutôt, car pour ce type de marché et d'activité, il y a une énorme question, comme cela a montré le boom des plateformes telles que Bouchée en 2024.

L'impossibilité d'empêcher les autres de mettre en place des infrastructures qui soutiennent certains trafics devraient déjà ramener tout le monde à plus de conseils de mythe.

Commissions de paiement

Quelqu'un parmi les scientifiques de la morale semble oublier que son projet préféré est souvent soutenu – pour des pourcentages importants – précisément par les dégénérés que tout le monde dit qu'il déteste, mais qui mettent ensuite leur main sur le portefeuille et qui permettent à de nombreuses chaînes d'être rentables.

Peut-être que le point qui a été perdu est qu'à la base de ce secteur, le veuillez ou non, il y a juste vouloir abandonner le contrôle de ce que les autres font, même lorsque nous ne l'aimons pas.