Samson Mow, un défenseur connu de l'écosystème Bitcoin et PDG de Jan3, a communiqué à partir de ses réseaux sociaux une proposition radicale qui implique Ethereum, le réseau de contrats intelligents dans ses dernières publications sur le réseau social X, MOW a suggéré qu'il détient sérieux Conversations avec Vitalik Buterin, co-fondatrice d'Ethereum, pour explorer la possibilité d'une réversion de « recul » ou de chaîne de blocs motivés par le piratage à Bybit, entrepris par le groupe Lázarus, de plus de 400 000 ETH.
Cette idée se pose après le récent piratage de la Casa Bybit, où on estime que les pirates liés à la Corée du Nord Ils ont volé environ 1,4 milliard de dollars d'ETHComme le rapporte cryptonotique. Cet incident a considéré le plus grand piratage de l'histoire des crypto-monnaies. Après le vol, on estime que les pirates nord-coréens du groupe Lázarus auraient environ 0,5% de l'offre totale des Ethers.
Un « retour » dans le contexte des crypto-monnaies signifie inverser la chaîne à un état précédent, éliminant des transactions spécifiques, dans ce cas celles liées au vol de relevés. Rollback n'est pas un nouveau concept pour Ethereum: en 2016, après le piratage DAO, la communauté a opté pour une bifurcation dure (« Fork Hard ») qui a inversé les transactions frauduleuses, donnant naissance à Ethereum Classic en tant que chaîne parallèle.
Ce que MOW propose, c'est d'isoler les pirates nord-coréens Dans un réseau séparé qui a appelé « ethne », une sorte d'acronyme pour « Ethereum Norcorea ». Selon ses publications, le plan impliquerait de renommer la chaîne actuelle avec ce billet, «ethnk». Pendant ce temps, la chaîne d'inversion conserverait le billet d'origine « ETH ». Avec cela, Mow propose de couper l'accès des pirates à des fonds volés ou de les dévaluer, Éviter que ceux-ci puissent être utilisés – selon lui – pour financer le programme d'armes nucléaires nord-coréen.
« Permettre à l'ethne proliff de permettre une injection de 1,4 milliard de dollars au programme d'armes nucléaires nord-coréen », a déclaré Samson Mow. Il a également déclaré qu'il pensait que « le chef suprême Kim Jong continuera à utiliser les validateurs » pour ethnk.
« Nous devons revenir en arrière ethhereum »
Si cette proposition s'est matérialisée et que des conversations avec Vitalik Buterin étaient prises au sérieux, Ethereum ferait face à une deuxième «fourche» importante dans son histoire. Le réseau serait à nouveau divisé: d'une part, une chaîne « propre » qui « invaliderait » les transactions de piratage et, d'autre l'écosystème principal.
Ce processus nécessiterait un large consensus entre les nœuds et les validateurs d'Ethereum, ce qui n'est pas garanti qu'il est réalisé, compte tenu du précédent du DAO et des divisions qu'elle a générées. Après l'hypothétique «fourche», les utilisateurs et les échanges devraient choisir la version du support Ethereum, qui pourrait fragmenter la liquidité et la confiance dans l'écosystème. Aussi, les détenteurs d'ETH dans la chaîne d'origine Ils pourraient être piégés dans des limbes économiques, en fonction de la façon dont le marché évalue « ethne » contre « ETH ».
Cependant, l'impact de cette mesure transcende le technique et l'économie et se transforme en réseaux sociaux en une discussion sur le principe de décentralisation qu'Ethereum proclame de ses origines.
Le piratage de Bybit a été interprété par certains analystes comme un problème de sécurité nationale pour les États-Unis, car les fonds volés pourraient financer des activités de l'État nord-coréen, ce qui produit une forte pression politique sur les gestionnaires Ethereum. Si des gouvernements tels que les États-Unis considèrent que Ethereum est devenu un vecteur de menace géopolitique, pourrait imposer des mesures telles que le « retour » ou les coercitions judiciaires directes pour atténuer le risque contre la « sécurité nationale ».
Le scénario décrit pourrait affecter la crédibilité de Ethereum comme un système résistant à la censure. Déjà en 2016, la « fourche » du DAO a été critiquée par ceux qui ont vu en lui une trahison de l'immuabilité de la blockchain, qui, selon Arthur Hayes, a été révoquée de toute façon lors d'un vote de la communauté la même année; Répétez cette manœuvre maintenant, sous le prétexte d'une crise internationale, Il peut contribuer à la perception que Ethereum est un réseau malléable contre les pressions politiques.
Malgré ce que Mow a dit, la viabilité de la réalisation d'un recul dépend de plusieurs facteurs, et il n'est pas garanti de se produire. Un facteur est que le Rollback ou la modification du livre de compte d'Ethereum est bien vu, d'abord, et annoncé publiquement par Vitalik Buterin et la communauté des développeurs.
Un autre facteur est que les utilisateurs d'Ethereum sont prêts à accepter l'incertitude et les risques qu'une fourche pourrait provoquer dans le prix d'Ethereum ne se plaignant pas, ouvertement et masse, de la modification du mécanisme comptable du réseau.
Voir l’article original en espagnol
