L’industrie des crypto-monnaies devient de plus en plus influente dans la politique américaine, mais elle est confrontée à un guerre civile qui pourrait nuire à votre avenirLe scénario politique actuel, avec les élections présidentielles et législatives de 2024, a généré des divisions au sein de la communauté crypto.
Ces différences se manifestent entre les partisans républicains et démocratesce qui entraîne une incertitude quant à la manière dont l’industrie devrait se positionner lors des prochaines élections et quant aux candidats à soutenir.
Dans les coulisses, les lobbyistes, les dirigeants et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies sont divisés. Du côté démocrate, on craint que le secteur penche trop à droite, de nombreux dirigeants du secteur des cryptomonnaies exprimant leur soutien à Donald Trump, le candidat républicain.
Guerre civile des crypto-monnaies aux États-Unis
Trump promet des politiques qui seraient bénéfiques les sociétés d'actifs numériques, qui attirent le secteur. Cependant, cette alliance avec les républicains crée un malaise chez les démocrates.
D'autre part, Les républicains avertissent que s'engager avec la candidate démocrate Kamala Harris pourrait isoler les alliés de longue date du GOPsans garanties claires que ce soutien apportera des bénéfices à l’industrie.
Le gouvernement Biden a adopté une position sceptique concernant les crypto-monnaies, ce qui laisse de nombreux acteurs du secteur avec des doutes sur ce à quoi s'attendre d'une éventuelle présidence Harris.
L’incertitude entourant sa position sur les actifs numériques est un point de débat majeur parmi les défenseurs des crypto-monnaies.
L’un des plus grands reflets de cette division est l’investissement de sommes importantes dans des campagnes politiques par le biais de super PAC (comités d’action politique). Le réseau Fairshake, lié à l’industrie crypto, a déjà a annoncé qu'il dépenserait des millions dans des courses électorales stratégiquesce qui a généré du mécontentement parmi les politiciens des deux côtés.
Un exemple de cette tension était la Le grand donateur démocrate Ron Conway quitte le réseau Fairshakesuite à la décision de soutenir la destitution du sénateur démocrate Sherrod Brown de l'Ohio.
Le choix de soutenir les candidats démocrates dans des États clés, tels que les représentants Ruben Gallego de l'Arizona et Elissa Slotkin du Michigan, des membres en colère du Parti républicain.
Des législateurs comme le président du NRSC, Steve Daines, ont exprimé leur frustration à l'égard des dirigeants de la cryptographie pour leur partialité apparente en faveur du soutien aux candidats démocrates, ce qui contredit la longue histoire de soutien des républicains à l'industrie.
Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, résume la situation : « Il y a une stratégie sectorielle, puis il y a la stratégie individuelle de chacun — et ces deux stratégies peuvent parfois ne pas être totalement alignées. »
D'après le site internet Politique, Cela reflète la complexité du scénario, où les intérêts personnels et corporatifs finissent par entrer en conflit avec la nécessité d’une action coordonnée autour d’un agenda politique commun.
Impact sur les réformes réglementaires
L’impact de ces divisions internes est visible sur Capitol HillL'industrie de la cryptomonnaie tente de faire passer des réformes réglementaires. Cependant, les prochaines élections rendent cette possibilité encore plus éloignée.
« Depuis l’annonce de la [super PAC de Ohio]« C'était un désastre »a commenté un assistant du Congrès. « Les démocrates sont en colère, les républicains sont en colère, tout le monde est en colère. » Cela montre à quel point la volonté bipartite en faveur de la réforme est de plus en plus difficile à maintenir.
LE le soutien bipartisan a commencé à s'effriter En mai, 71 démocrates de la Chambre des représentants ont rejoint 208 républicains pour adopter une réforme des cryptomonnaies. Peu de temps après, le sénateur républicain JD Vance de l'Ohio a commencé à faire avancer une proposition de réglementation qui n'avait guère de chances de gagner du terrain.
La sénatrice Debbie Stabenow, démocrate du Michigan, a abandonné le vote sur son propre projet de loi après avoir échoué à obtenir le soutien des républicains. Ces conflits politiques entravent la capacité de l'industrie à faire pression pour obtenir des réglementations favorables à l'heure actuelle.
Attentes concernant l’avenir politique des cryptomonnaies
Les divisions internes devenant plus prononcées, De nombreux partisans de la crypto-monnaie pensent que la meilleure stratégie serait d’attendre les résultats des élections élections présidentielles et sénatoriales avant de mettre en œuvre tout programme de réglementation.
LE l'attente est qu'une éventuelle victoire républicainetant à la présidence qu'au Sénat, peuvent créer un environnement plus favorable à l'industrie.
Jonathan Padilla, entrepreneur en crypto-monnaie et partisan de Harris, estime que la tentative de Il est nécessaire d'aligner la campagne du vice-président sur les revendications du secteurmême si c'est risqué.
Il a déclaré : « Le vitriol venant de la droite, de PDG et d’investisseurs très en vue, a provoqué beaucoup de consternation à gauche. » Cette tension reflète le pari risqué que constitue le soutien à un seul parti politique dans un secteur historiquement divisé.
Sheila Warren, PDG du Crypto Council for Innovation, a averti que mettre toutes les ressources de côté pourrait être préjudiciable. « Les défenseurs des crypto-monnaies qui s’adressent également à Harris ne croient pas qu’il faut mettre tous ses œufs dans le même panier ou dans un seul parti. »
Maintenant le L’industrie américaine des cryptomonnaies face à un avenir incertaintant en termes de régulation que d'alliances politiques. Le soutien de donateurs majeurs, comme les milliardaires Cameron et Tyler Winklevoss, qui ont chacun promis 1 million de dollars à la campagne de Trump, démontre la polarisation du secteur.
Cependant, des personnalités telles que la sénatrice Cynthia Lummis, éminente défenseure républicaine des cryptomonnaies, restent sceptiques quant à la position des démocrates. Elle déclare : « Je suis très préoccupé par le fait que de nombreux candidats changent d’avis sur cette question pour des raisons politiques. »
Donc, le manque de consensus interne et les divisions politiques Cela pourrait créer plus d’obstacles que de solutions, rendant difficile pour le secteur de la cryptographie de faire avancer un programme unifié dans le paysage politique américain.