
Faits marquants :
La Fondation Ethereum fait souvent parler d'elle pour avoir vendu d'importantes quantités d'ether (ETH), la cryptomonnaie native du réseau. Elle le fait pour couvrir ses dépenses et génère souvent des réactions diverses, généralement négatives, au sein de la communauté.
Justin Drake, informaticien et chercheur à la Fondation elle-même, minimise l'importance de ces ventes. Il les considère comme une mesure positive à long terme.
Pour Drake, la réduction des réserves d’ETH détenues par la Fondation encourage la « décentralisation » dans l’écosystème Ethereum.
Selon sa vision, Il serait idéal que la quantité d’ETH contrôlée par la fondation approche zéro dans les décennies à venir.a-t-il déclaré dans une interview avec le journaliste Colin Wu.
Actuellement, la Fondation Ethereum détient 0,23 % de l'offre totale d'ETH, soit l'équivalent de plus de 273 000 ETH, ce qui en fait une « baleine ».
Le 23 août, la fondation a envoyé 35 000 ETH (environ 94 millions de dollars) à la bourse Kraken, a rapporté Lookonchain.
Auparavant, en mai 2023, la fondation avait transféré 15 000 ETH vers le même échange, comme l'a rapporté CriptoNoticias.
Hier, le 5 septembre, a eu lieu la dernière vente : 100 ETH d'une valeur de 241 000 $ en stablecoin DAIDepuis janvier de cette année, la fondation a vendu un total de 2 616 ETH, accumulant 7,64 millions de dollars en DAI sur les échanges décentralisés.
Critique de la Fondation Ethereum
Ces ventes ont généré une vague de critiques et d'inquiétudes au sein de la communauté. Justin Bons, PDG de Cyber Capital, a exprimé sur le réseau social X que Le leadership d'Ethereum a été « vendu par les L2 » [capas 2 de Ethereum]» et que les ventes d’ETH reflètent un conflit d’intérêts qui pourrait nuire au réseau principal Ethereum (L1).
D'autre part, Anthony Sassano, un éducateur d'Ethereum, a défendu la gestion de la Fondation Ethereum, affirmant que ses actions Ils se concentrent sur le financement du développement de projets cruciaux pour l’écosystème..
Sassano a reconnu la nécessité d'une plus grande transparence, mais a insisté sur le fait que les critiques ne devraient pas être destructrices, étant donné que les dépenses de la fondation, qui s'élèvent à environ 100 millions de dollars par an, sont minimes par rapport à la capitalisation boursière d'Ethereum.
Josh Stark, également de la Fondation Ethereum, a rejoint la discussion en montrant des données sur les dépenses de la fondation, qui incluent à la fois des subventions externes et des recherches internes.
En 2022 et 2023, 62 % des dépenses ont été consacrées aux équipes externes, tandis que 38 % ont été consacrées aux opérations internes, comme le montre le graphique suivant.
Malgré les critiques, la Fondation Ethereum reste l’un des principaux moteurs du développement de l’écosystème, organisant des événements clés tels que Devcon et attribuant des millions de dollars de subventions chaque année.
Cependant, la décision de vendre de grandes quantités d’ETH a mis au premier plan le débat sur l’influence de la fondation et l’avenir d’Ethereum en tant que projet véritablement décentralisé.
Voir l’article original en espagnol
