Le Brésil a fermé Twitter parce qu'Elon Musk a décidé de se conformer à la loi

« À une époque où règne la tromperie, dire la vérité est un acte révolutionnaire. »

George Orwell

Un juge brésilien a ordonné vendredi 30 août la suspension nationale de l'un des plus grands réseaux sociaux du monde : X.com (anciennement Twitter). Cette mesure est actuellement appliquée par les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) de la première puissance économique d'Amérique latine.

Selon Lupa, le 17 août, Twitter a annoncé la fermeture de son bureau au Brésil, ce qui viole la législation positive du pays. Pour opérer sur le territoire brésilien, toutes les plateformes de médias sociaux doivent avoir au moins un représentant légal qui peut être contacté.

Si l'on pense du mal de l'État, on pourrait comprendre que cette figure du représentant légal est délibérément créée pour qu'une personne physique sous la paie de l'entreprise de réseau social puisse être soumise à des pressions, emprisonnée, kidnappée légalement, torturée, faire disparaître ou tout ce qui est nécessaire au gouvernement au pouvoir. Tout cela justifié -bien sûr- par la nécessité de ordre et progressiondémocratie, droits de l’homme ou toute autre proclamation dénuée de sens, mais utile pour générer l’excuse nécessaire pour qu’une grande partie de la population tolère l’attaque autoritaire.

Il est intéressant de voir comment la thèse crypto-anarchiste se joue dans la réalité quotidienne. Sans chair à déchirer, sans corps à emprisonner et sans terre à exproprier ou à bombarder, les États-nations ne peuvent pas faire grand-chose dans ce contexte. Et c’est pourquoi ils doivent légiférer sur des normes aussi futiles que celle que Twitter n’a pas respectée.

La thèse cryptoanarchiste stipule que Les États n’ont pas la capacité technique de faire respecter leurs lois dans le cyberespace. Et que cela produira une modification dans la nature des règles des relations humaines.

Dans le Cyphernomicon (16.3.3) de 1994, Tim May déclare que « La crypto-anarchie est, en un sens, un retour à l’époque pré-étatique. À cette époque où chacun pouvait choisir les lois à suivre. »

Trente ans après la publication du Cyphernomicon, nous voyons comment le propriétaire d’une entreprise a décidé publiquement et ouvertement d’interpréter lui-même la Constitution d’un pays.

Dans le cas récent de l'emprisonnement des administrateurs du portefeuille Samourai, nous avons vu l'affrontement entre les Réseau du GAFI et le Réseau Samouraï. Alors que les premiers ont puni tous les utilisateurs de ces derniers en les privant du service et ont également attaqué les administrateurs des premiers en les privant de leur liberté de mouvement, les utilisateurs et les administrateurs désormais emprisonnés ont interprété que leur activité n'était pas du blanchiment d'argent ou du financement du terrorisme, alors que les États-Unis ont interprété le contraire.

Dans le cas encore plus récent de l'emprisonnement de Pavel Durov, nous assistons à la lutte de pouvoir entre les Réseau de l'OTAN et le Réseau TelegramDans ce cas, le propriétaire du réseau social a interprété qu'il faisait du bon travail de modération puisque son milliard d'utilisateurs profitent de son service et continuent d'amener des membres au réseau qui continue de croître, tandis que l'aile armée offshore des États-Unis, l'OTAN, a interprété que la mise en place de portes dérobées, la censure et la modération accrue étaient effectivement une exigence légale qui a été violée par Pavel, emprisonné plus tard.

« Heureusement, la manière dont les gens votent a peu d’effet sur certaines « vérités fondamentales » qui émergent des nouvelles technologies et des nouveaux développements économiques. » et « « Je pense que la crypto-anarchie est l’une des rares contributions réelles à l’idéologie de ces dernières années. L’idée que des individus deviennent indépendants des États en contournant les canaux de contrôle ordinaires est nouvelle. »

Tim May au Cyphernomicon.

Combien de Brésiliens pensent que bloquer Twitter par décision de l'un d'entre eux a du sens ? Combien des 350 millions d'utilisateurs de Twitter bénéficient du blocage des tweets produits depuis le Brésil ? Et combien sont lésés par la baisse de qualité et de quantité de contenu due à l'absence des 20 millions de Brésiliens expulsés du réseau par le juge ? sentiment d'approbation de l’Administration ne semblent pas être en faveur des régulateurs.

Et c’est intéressant parce que peu importe le nombre d’élections organisées, le nombre de votants ou la personne qui occupe le fauteuil présidentiel, aucun ordre social ne peut être maintenu uniquement par la force. Tout comme l’épouvantail cesse d’être un problème lorsque les gens cessent de croire en lui, l’autorité cesse également d’être un problème lorsque les gens cessent de tomber dans le faux mythe de son existence.

Camilo JdL pour CriptoNoticias à 859.578 timechain

Clause de non-responsabilité: Les opinions et points de vue exprimés dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'opinion de l'auteur est fournie à titre informatif uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement ou un conseil financier.