L'immuabilité du registre fourni par la technologie blockchain pourrait devenir un outil pour empêcher la censure de contenu, en particulier à l'ère de l'IA, écrit The Block, citant un rapport de Bernstein.
Les analystes de la société Gautam Chugani, Mahika Sapra et Sanskar Chindalia ont attiré l'attention sur les événements des dernières semaines :
- Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a admis que la plateforme avait accepté en 2021 les demandes du gouvernement américain de filtrer les publications liées à la pandémie de COVID-19 ;
- Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté en France, notamment pour refus du service de messagerie de modérer son contenu ;
- Le gouvernement brésilien a décidé d’interdire le pays X pour avoir refusé de supprimer de prétendues informations désinformatives.
Les experts ont noté que les médias américains traditionnels intensifient leurs mesures de vérification des faits à l'approche de l'élection présidentielle. X essaie de modérer les publications à l'aide de notes d'utilisateurs, ce qui permet d'éviter de supprimer des publications ou de bloquer des comptes en ajoutant un contexte d'avertissement.
L'attitude de Telegram face à la censure est beaucoup plus radicale, reconnaissent les analystes. La plateforme n'utilise pas de chiffrement de bout en bout, mais s'appuie sur un stockage décentralisé dans plusieurs juridictions, ce qui rend difficile l'extraction des données. Le messager résiste activement à la modération du contenu par crainte de suppression des opinions politiques et de la liberté d'expression, soulignent les experts de Bernstein.
Selon eux, tout cela soulève un certain nombre de questions importantes telles que :
- Qu'est-ce que la vérité et qui en décide ?
- les gouvernements devraient-ils le définir et faire pression sur les médias pour qu’ils censurent les reportages ou ouvrent des échappatoires à la surveillance ;
- comment le contenu généré par l’IA doit être modéré et si l’approche doit être différente du contenu humain.
Les analystes rappellent que les réseaux sociaux décentralisés comme Farcaster ou Lens n’ont pas attiré l’attention des utilisateurs de manière significative. Cependant, la technologie du registre distribué permet de créer un marché tokenisé pour tout événement, offrant ainsi un moyen spécial de transmettre la vérité avec un « enjeu personnel », affirment-ils.
Ils ont cité comme exemple la plateforme de prédiction Polymarket, basée sur Polygon. Si les utilisateurs estiment que les sondages traditionnels sur les élections américaines sont biaisés, ils peuvent toujours se tourner vers les cotes de la plateforme blockchain, ont noté Chhugani, Sapra et Chindaliya.
Pour lutter contre la croissance du contenu généré par l’IA, les analystes ont suggéré que les progrès en matière de preuves à connaissance nulle pourraient aider à l’étiqueter, ce qui permettrait de le distinguer des messages provenant de personnes réelles.
« Alors que l’IA permet l’abondance, la productivité et la créativité, la blockchain les équilibre en recherchant la vérité, la rareté et la décentralisation du pouvoir », ont déclaré les experts de Bernstein.
Rappelons qu’en juin, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avait qualifié la technologie du grand livre distribué de défense contre les régimes autoritaires.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-la et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez au courant de l'actualité du secteur du bitcoin !