Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a admis hier dans une lettre adressée à la commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis qu'il avait subi des pressions de la part du gouvernement pour obliger Facebook à censurer le contenu lié au Covid en 2021.
En soi, Zuckerberg a déclaré que le haut Les responsables de l'administration Biden ont « fait pression à plusieurs reprises »la société mère de Facebook et Instagram. Il a ajouté : « Je pense que la pression du gouvernement était mal placée et je regrette que nous n’ayons pas été plus francs. »
« Comme je l’ai dit à nos équipes à l’époque, je crois fermement que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu en raison de pressions exercées par une administration quelle qu’elle soit, et nous sommes prêts à riposter si une telle situation se reproduit. »
Mark Zuckerberg au président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan.
La lettre du PDG de Meta a été publiée sur X par le panel judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis, curieusement le même jour que le propriétaire de Twitter, Elon Musk a poursuivi Zuckerberg en justice ayant cédé à la pression pour imposer la censure.
« Instagram est confronté à un problème majeur d’exploitation des enfants, mais Zuck n’a pas été arrêté car il censure la liberté d’expression et donne aux gouvernements un accès détourné aux données des utilisateurs. »
Elon Musk, propriétaire du réseau social X.
Tout cela se passe au moment où Le débat sur la protection de la liberté d’expression est relancé et les droits numériques des utilisateurs des réseaux sociaux, maintenant que le fondateur de Telegram, Pavel Durov, est arrêté en France depuis samedi dernier, comme le rapporte CriptoNoticias.
Telegram, qui est cryptée de bout en bout, s'est engagée à ne jamais révéler les informations de ses utilisateurs, s'établissant ainsi comme une alternative aux plateformes de messagerie américaines, critiquées pour leur exploitation commerciale des données personnelles des utilisateurs.
Durov est désormais accusé par le tribunal de Paris de complicité de crimes graves et fait face à 12 chefs d'accusation pour lesquels il risque jusqu'à 20 ans de prison s'il est reconnu coupable.
Les utilisateurs des réseaux sociaux réclament la protection de la liberté d'expression
Pendant ce temps, des millions de personnes défendent la liberté d'expression offerte par Telegram et critiquent les tentatives de censure qu'elles jugent injustes et disproportionnées. La situation soulève un débat complexe sur la responsabilité des plateformes dans la modération des contenus et la protection des droits des utilisateurs.
À cet égard, dans sa lettre adressée à la commission judiciaire de la Chambre Zuckerberg a déclaré : « Je crois fermement que nous ne devons pas compromettre nos normes de contenu en raison de la pression exercée par n’importe quelle administration dans n’importe quelle direction, et nous sommes prêts à riposter si quelque chose comme cela se reproduit.
Les républicains de la commission judiciaire de la Chambre ont présenté la lettre comme une « victoire majeure pour la liberté d’expression », écrivant dans X : «Mark Zuckerberg vient d'admettre trois choses:
- L’administration Biden-Harris a « fait pression » sur Facebook pour censurer les Américains.
- Facebook a censuré les Américains.
- Facebook a restreint l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden.
Ce dernier point est lié à un article du New York Post que Meta a décidé de supprimer de sa plateforme. Il traitait du contenu controversé de l'ordinateur portable du fils du président des États-Unis, Hunter Biden.
Dans ses confessions, Zuckerberg admet que la décision de censurer l'article était non seulement une erreur, mais aussi un échec dans l'engagement de Meta en faveur de la liberté d'expression.
Selon Zuckerberg, la nouvelle politique de l'entreprise vise non seulement à corriger cette erreur, mais également à restaurer la confiance de ses utilisateurs, en veillant à ce que le contenu pertinent ne soit pas rejeté en raison de craintes infondées de désinformation.
Certainement, La manière dont Meta gère les informations sensibles sera désormais surveillée surveillé de près par les critiques et les défenseurs dans un climat politique de plus en plus polarisé.