Si votre crypto-monnaie préférée a un fondateur identifié, votre argent est en danger

L'effondrement du prix du Toncoin (TON) suite à l'arrestation de son co-créateur, Pavel Durov, met en évidence l'un des dangers qui existent pour les cryptomonnaies : le lien avec son fondateur.

Même si les frères Pavel et Nikolai Durov n'ont plus aucun lien officiel avec TON (et l'arrestation de Pavel n'était pas pour quelque chose en rapport avec Toncoin mais pour ses activités en tant que directeur de Telegram), la simple association de son nom avec la crypto-monnaie a suffi pour que les récents problèmes juridiques auxquels elle est confrontée affectent directement le prix de la pièce.

Dans le graphique suivant, fourni par TradingView, vous pouvez voir comment le prix du TON s'est comporté après la publication de la nouvelle de l'arrestation de Pavel :

Cet épisode est un rappel brutal de la dangers inhérents à toute crypto-monnaie qui a un fondateur vivant et identifiéCela s’applique même aux crypto-monnaies qui dépendent d’une entreprise, d’une organisation ou d’une fondation qui favorise leur développement.

Bien que les partisans de ces crypto-monnaies mettent souvent en avant les qualités visionnaires et le leadership de leurs créateurs, la réalité est que La dépendance à l’égard de certaines personnes présente un risque important dans l'écosystème.

Les investisseurs peuvent ainsi se retrouver dans une situation précaire, où des événements extérieurs tels que des problèmes juridiques peuvent provoquer une baisse brutale de la valeur de leur investissement.

Un exemple de ce risque est Ethereumqui, bien qu'étant l'une des crypto-monnaies les plus importantes au monde, reste étroitement liée à son créateur, Vitalik Buterin, et à la Fondation Ethereum.

La Fondation Ethereum est l’organisation chargée de diriger le développement et la direction du projet. Mais que se passerait-il si cette fondation était soumise à une attaque judiciaire ? Que se passerait-il si les autorités décidaient, pour une raison ou une autre, d’intervenir dans ses opérations ou d’arrêter ses dirigeants ? L’impact sur Ethereum serait indéniable.

Si cela devait arriver, le réseau, sa valeur et sa communauté pourraient être gravement affectés, pas nécessairement par des défaillances techniques, mais par la vulnérabilité inhérente au fait d’avoir une organisation centralisée derrière lui (même lorsque le réseau et sa comptabilité sont décentralisés et distribués sur des milliers de nœuds).

Un cas similaire s'est produit avec Ondulation et sa crypto-monnaie XRPLa Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Ripple Labs et ses dirigeants, les accusant d'avoir prétendument mené une offre de titres non enregistrée. Cette procédure judiciaire a eu des répercussions importantes sur le prix et la confiance du marché dans la cryptomonnaie.

La raison en est évidente : en ayant derrière eux une entité identifiable et centralisée, Ripple et XRP sont devenus une cible facile pour les autorités de régulation. Les investisseurs qui avaient placé leurs fonds dans XRP ont vu sa valeur fluctuer de manière spectaculaire, non pas à cause de défauts dans la technologie sous-jacente, mais à cause de la pression juridique exercée sur les fondateurs et l’organisation centrale.

Bien sûr, il ne s’agit pas d’une règle infaillible ni d’une tentative de provoquer la panique chez les investisseurs. TON pourrait peut-être encore être un projet à succès même si Pavel Durov restait en prison pendant de nombreuses années. Et Ethereum continuerait peut-être à attirer des utilisateurs même si Buterin était contraint de se retirer. Bitcoin SV, par exemple, n’a pas été affecté par la décision selon laquelle Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto. Mais il est indéniable qu’il existe un risque élevé si une cryptomonnaie est étroitement liée à une personne ou à une organisation.

Qui est Satoshi Nakamoto ? Mieux vaut ne pas le savoir

Tout ce qui a été décrit jusqu’à présent contraste fortement avec le bitcoin (BTC), dont la création est entourée de mystère.

Le fondateur de Bitcoin, connu sous le pseudonyme Satoshi Nakamotodisparu de la scène publique en 2010laissant derrière nous un réseau véritablement décentralisé.

Cette absence de leader identifiable a été l'une des plus grandes forces du Bitcoin. Sans personnage central sur lequel on pourrait faire pression, contrôler ou arrêter, le Bitcoin a pu résister aux assauts des gouvernements, des régulateurs et des acteurs malveillants, conservant ainsi sa position de monnaie numérique la plus sûre et la plus résistante.

En revenant à TON, la crypto-monnaie dont on a beaucoup parlé ces derniers jours, il est devenu clair à quel point la domination d'une figure de proue peut être la chute d'une crypto-monnaie.

Pavel Durov, le génie derrière Telegram, est sans aucun doute une figure influente et respectée dans le monde de la technologie, et un défenseur de la liberté d’expression. Cependant, cette même influence est une arme à double tranchant. Lorsqu’un individu est (même involontairement) le visage associé à un projet, tout problème auquel il est confronté, aussi juste ou injuste soit-il, affecte directement la perception et la valeur de ce projet sur le marché.

Bitcoin, en revanche, est immunisé contre ce type de vulnérabilités.Et si Satoshi Nakamoto était ou est un mafieux, un trafiquant de drogue, un pédophile ou la réincarnation d'Adolf Hitler lui-même ? Cela n'a aucune importance, car nous ne connaîtrons probablement jamais son identité.

L’absence d’un leader identifiable signifie qu’il n’y a pas de personne à cibler ou à attaquer. Il n’y a pas de bureau à fermer, pas de serveur centralisé à désactiver. Bitcoin est l'incarnation du concept de décentralisation.

Par conséquent, chaque investisseur devrait se souvenir de cette maxime : Si votre crypto-monnaie préférée a un fondateur identifié, votre argent est en danger.

L’avenir de ces monnaies peut être incertain et leur valeur peut fluctuer de façon importante en fonction des vicissitudes de ceux en qui on a placé la confiance. Dans un écosystème censé promouvoir l’indépendance et la décentralisation, la dépendance à l’égard d’un leader charismatique ou d’une organisation centralisée est une contradiction dangereuse.

Ceux qui recherchent la sécurité financière feraient bien de tenir compte de cette leçon : Quand il n’y a pas de tête visible, il n’y a pas de cible facile.et c'est dans cet anonymat que réside l'une des plus grandes forces de Bitcoin.

Clause de non-responsabilité: Les opinions et points de vue exprimés dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'opinion de l'auteur est fournie à titre informatif uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement ou un conseil financier.