Le spécialiste informatique et entrepreneur Pavel Durov a été arrêté en France parce que sa plateforme, Telegram, autorise une liberté d'expression incontrôlée.
Comme l'a rapporté CriptoNoticias, Durov est accusé de ne pas avoir pris de mesures pour freiner l'utilisation criminelle de l'application de messagerie. Plus précisément, il est indiqué que son crime présumé était le non-coopération avec les autorités dans les domaines du trafic de drogue, du contenu sexuel impliquant des enfants et de la fraude.
Ces crimes présumés sont graves et doivent être combattus avec les outils juridiques disponibles, mais en prenant toujours soin de ne pas piétiner les droits humains fondamentaux, comme la liberté d’expression.
Il faut se demander si l'arrestation de Durov et la pression croissante sur Telegram sont une réponse proportionnelle à ces défis ou si, au contraire, elles sont utilisées comme excuse pour contrôler les plateformes de communication.
En bref, La situation de Pavel Durov rappelle le cas de Ross Ulbrichtcréateur de la plateforme de commerce électronique Silk Road, condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle depuis 2015. Il a été reconnu coupable de multiples délits pour ne pas avoir empêché la vente, via Silk Road, de produits considérés comme illégaux.
De telles actions en justice constituent une attaque directe contre les fondements du marché libre. Dans la mesure où la voix de chaque individu est supprimée, Les marchés en subiront les conséquences d’un discours unifié, monolithique et finalement manipulateur.
Les marchés libres reposent sur le principe selon lequel les individus peuvent prendre des décisions éclairées. Ces décisions sont fondées sur la diversité des idées, des opinions et des données qui circulent sans restriction.
Lorsque cette liberté est restreinte, lorsque ce qui peut être dit, entendu et lu est limité, ce qui se fait réellement est manipuler les conditions du marchéimposer un récit unique, une seule « vérité ».
Mais les marchés, par nature, prospèrent dans l’incertitude et la concurrence ; ils sont le reflet de la multitude de voix et d’options disponibles. Lorsque celles-ci deviennent homogènes, le marché devient une caricature de lui-même, perdant ainsi son essence la plus pure.
La censure des idées (très courante, par exemple, sur la plupart des réseaux sociaux) est le prélude au contrôle du marché. Dans la mesure où la liberté d’expression est limitée, le discours public devient centralisé et, plus dangereusement, monopolistique.
L'homme d'affaires Elon Musk, propriétaire de Tesla et du réseau social X (entre autres entreprises) a souligné une sorte de double standard observé lors de la réalisation de certaines procédures judiciaires :
« Instagram est confronté à un problème majeur d’exploitation des enfants, mais Zuck n’a pas été arrêté car il censure la liberté d’expression et donne aux gouvernements un accès détourné aux données des utilisateurs. »
Elon Musk, homme d'affaires.
Un marché qui ne repose pas sur la diversité des opinions et la libre concurrence des idées est un marché malade, un marché manipulé depuis la racine.
C’est exactement ce que nous avons vu dans les régimes totalitaires du XXe siècle, où la restriction de la liberté d’expression a été la première étape vers la centralisation du pouvoir économique. Le contrôle de ce qui est dit et pensé revient à contrôler la manière dont on agit et, en fin de compte, la manière dont on fait du commerce. Dans ces systèmes, l’élimination de la dissidence et l’imposition d’une vérité unique ont conduit à la création d’économies rigides et inefficaces au service d’une minorité au détriment de la majorité.
La situation à laquelle nous assistons avec l’arrestation de Pavel Durov nous amène à réfléchir sur le danger que représente le fait de s’engager sur cette voie.
Telegram, en tant que plateforme, a permis à des millions de personnes de partager leurs idées sans filtre, sans intermédiaires qui décident de ce qui est juste et de ce qui ne l’est pas. C’est cette même liberté qui permet l’existence d’un marché dynamique et vivant, où les idées rivalisent, s’adaptent et évoluent. Si nous supprimons cette concurrence des idées, la même chose se produit avec les marchés : ils stagnent, deviennent prévisibles et facilement manipulés par ceux qui sont au pouvoir.
L’arrestation de Durov n’est pas seulement une attaque contre un individu ou une entreprise, mais une attaque contre la notion même de liberté d’expression qui sous-tend notre économie de marché.
Voici ce qu'a déclaré Vitalik Buterin, co-créateur d'Ethereum :
« L’accusation semble simplement basée sur le fait de ne pas être « modéré » et de ne pas transmettre les données des gens. C’est très inquiétant pour l’avenir des logiciels et de la liberté de communication en Europe. »
Vitalik Buterin, co-créateur d'Ethereum.
Aujourd’hui, c’est Telegram, mais demain, ce pourrait être n’importe quelle autre plateforme permettant la libre circulation des idées. Ce type de répression a pour effet de créer un environnement où la créativité et l’esprit d’entreprise sont étouffés, où seuls ceux qui s’alignent sur le discours officiel ont un espace pour agir.
Dans ce contexte, il est essentiel de défendre la liberté d’expression comme pilier fondamental de notre société et de notre économie.
Le fait que des gens comme Durov soient arrêtés simplement pour avoir autorisé la liberté d'expression sur leurs plateformes (même s'ils essaient de donner l'impression de lutter contre des crimes graves) ouvre la porte à un avenir où la vérité ne sera rien d'autre qu'un produit manufacturéconçu pour servir les intérêts de quelques-uns.
Défendre la liberté d’expression n’est pas seulement une question de principe, mais aussi de pragmatisme économique. Sans elle, les marchés s’effondrent, l’innovation stagne et la prospérité devient un privilège réservé à ceux qui contrôlent le discours.
Clause de non-responsabilité: Les opinions et points de vue exprimés dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'opinion de l'auteur est fournie à titre informatif uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement ou un conseil financier.
Voir l’article original en espagnol
