Faits marquants:
Le débat sur ce que sont les véritables services de transfert d’argent s’intensifie.
L'interprétation de la réglementation par le DOJ souligne la nécessité d'établir des règles claires.
L’« interprétation sans précédent » de la loi par le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) inquiète deux sénateurs de ce pays, car elle met sous surveillance les services de confidentialité pour le transfert de bitcoin (BTC) et d’autres crypto-monnaies.
Les sénateurs Ron Wyden et Cynthia Lummis ont envoyé une lettre au procureur général Merrick Garland. Ils y expriment leur inquiétude quant au fait qu'actuellement Les Américains qui proposent des services logiciels sont menacés pour lutter contre la surveillance des transactions en cryptomonnaies.
La lettre surgit en réponse à arrestation des fondateurs de Samourai Wallet s'est produit fin avril et d'autres projets proposant des services pour obscurcir la trace des transactions Bitcoin.
Les législateurs interrogent le ministère de la Justice pour Traitez les développeurs de logiciels comme des criminels pour « simplement écrire et publier du code » utilisé par d’autres. Ils ajoutent qu’un dangereux précédent est en train d’être créé, qui contredit la loi établie et soulève des préoccupations concernant le premier amendement.
Comme le rapportait CriptoNoticias à l'époque, le premier de ces cas liés à des services de protection de la vie privée concernant l'utilisation de crypto-monnaies s'est produit en août 2022. Cela s'est produit lorsque le département du Trésor a sanctionné Tornado Cash, un mélangeur Ethereum. alléguant qu'il a été utilisé pour blanchir des millions de dollars en crypto-monnaie depuis sa création en 2019.
Toutes ces affaires ont déclenché un débat juridique sur la question de savoir si les services de confidentialité des transferts de cryptomonnaies devraient être considérés comme des transmetteurs d'argent en vertu de la loi sur le secret bancaire. Et à cet égard, les sénateurs exposent clairement leur position en affirmant que des définitions plus claires sont nécessaires pour éviter que certains prestataires de services soient mal classés.
En ce sens, les législateurs estiment que soumettre les développeurs de logiciels de crypto-monnaie non dépositaires à une éventuelle responsabilité pénale étoufferait l’innovation et saperait la confiance dans le respect qui devrait être accordé au ministère de la Justice qui devrait être le garant de l’État de droit. .
Voir l’article original en espagnol
