Huit quotidiens appartenant à Alden Global Capital poursuivent OpenAI et Microsoft pour avoir prétendument utilisé illégalement leurs articles pour former des modèles de langage.
Les géants de la technologie ont été accusés d’utiliser des millions d’articles pour former des produits d’IA générative, notamment ChatGPT et Copilot. Les publications affirment qu'elles n'ont pas donné leur autorisation et que tous les documents sont protégés par le droit d'auteur.
La liste des plaignants comprend les publications suivantes :
- Les nouvelles quotidiennes de New York ;
- Le Chicago Tribune ;
- La Sentinelle d'Orlando ;
- Le Sun Sentinel de Floride ;
- Les nouvelles de San Jose Mercury ;
- Le Denver Post ;
- Le registre du comté d'Orange ;
- La presse des pionniers de Saint-Paul.
Le procès allègue que les chatbots reproduisaient régulièrement le texte intégral des articles derrière des paywalls sans citer de sources. Selon les plaignants, cela a réduit la nécessité pour les lecteurs de payer pour un accès premium pour soutenir les journaux locaux et a privé les éditeurs des revenus provenant des abonnements et des licences de leur contenu ailleurs.
« Nous avons dépensé des milliards de dollars pour collecter des informations et rapporter l'actualité dans nos publications, et nous ne pouvons pas laisser OpenAI et Microsoft développer leur activité à nos dépens », a déclaré Frank Pine, rédacteur en chef qui supervise les journaux Alden.
Les plaignants réclament un procès devant jury et une compensation pour l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur.
Une porte-parole d'OpenAI a déclaré que la société n'était « pas au courant » des préoccupations de l'éditeur. La startup collabore actuellement et est en pourparlers avec de nombreux organismes de presse pour explorer les opportunités potentielles.
« En collaboration avec nos partenaires du secteur de l'information, nous voyons un énorme potentiel pour les outils d'intelligence artificielle comme ChatGPT pour approfondir les relations des éditeurs avec les lecteurs et améliorer l'expérience de l'information », a-t-elle déclaré.
Un porte-parole de Microsoft a refusé de commenter.
L’IA ternit la réputation des journaux
Les avocats représentant les journaux Alden accusent OpenAI et Microsoft de violation du droit d'auteur, de concurrence déloyale par détournement et de dilution de marque.
Les plaignants allèguent que les chatbots ont faussement attribué des reportages inexacts ou trompeurs à des médias qui « ont terni leur réputation et diffusé des informations dangereuses ».
À titre d'exemple, ils citent la réponse de ChatGPT à une demande concernant le transat recommandé par le Chicago Tribune. Selon la plainte, le chatbot a répondu que The Tribune avait recommandé le produit Boppy.
Cependant, cette chaise longue a été retirée du marché après avoir été associée à des décès de nourrissons. De plus, le journal ne l'a jamais recommandé dans ses publications.
Lors d’un autre incident, un chatbot a affirmé que le Denver Post avait publié une étude sur les bienfaits du tabac pour l’asthme. En fait, cela ne s’est jamais produit, indique la plainte.
« Cette question ne concerne pas seulement les intérêts commerciaux de quelques journaux ou de l’industrie de l’information dans son ensemble. […] Il s’agit d’une question cruciale pour la vie civique américaine », indique le procès.
Créateurs de contenu contre grandes technologies
Ce procès rejoint les rangs des contentieux concernant l’utilisation des données pour l’entraînement à l’IA. Les informations en ligne telles que les articles, les publications Wikipédia et autres contenus deviennent de plus en plus une source pour cette industrie en plein essor.
Une enquête récente du New York Times a révélé que de nombreuses entreprises technologiques ignoraient les politiques en matière de droits d'auteur. Ils auraient également discuté de la possibilité de contourner la loi en vigueur pour tenter d'obtenir autant de données que possible pour former les chatbots.
Les éditeurs ont également pris conscience de l'utilisation de leur contenu. En décembre 2023, le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft, les accusant d'utiliser des articles protégés par le droit d'auteur pour former des chatbots. Ils ont ensuite concurrencé le journal en tant que source d'information, affirme la plainte.
Microsoft a réussi à rejeter une partie du procès. Elle a également fait valoir que le New York Times n’avait pas prouvé le préjudice réel et que les grands modèles linguistiques n’avaient pas remplacé le marché des articles de presse. OpenAI a avancé un argument similaire.
Certaines autres publications ont tenté de négocier des compensations avec des entreprises technologiques. Le Financial Times a conclu un accord avec OpenAI, lui permettant d'utiliser son contenu pour former l'intelligence artificielle. Les termes du contrat ne sont pas divulgués.
OpenAI a également conclu des accords avec le géant de l'édition allemand Axel Springer (Business Insider et Politico), l'Associated Press et le journal d'information français Le Monde.
Rappelons qu'en janvier, un groupe d'écrivains américains a accusé OpenAI et Microsoft de violer le droit d'auteur sur la formation à l'IA.
8 journaux vsOpenAI et Microsoft par ForkLog AI sur Scribd
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
