Au milieu des tensions internes croissantes au sein de la communauté Ethereum, Vitalik Buterin a défendu avec force la transition du réseau vers un mécanisme de consensus basé sur la preuve de participation (PoS) au lieu de la preuve de travail (PoW). Ces explications sont venues en réponse à certains membres de la communauté Ethereum qui ont exprimé leur souhait que le réseau reste en PoW au lieu d'être en transition.
Plus précisément, l'entrepreneuse américaine Amanda Cassatt, PDG de Serotonin, a lancé la conversation, affirmant avoir observé des personnes souhaitant que la transition d'Ethereum vers PoS n'ait jamais eu lieu. Selon elle, les principaux facteurs contributifs sont les risques de centralisation et l’équilibre des pouvoirs. De même, a-t-elle noté, Ethereum a une validation plus centralisée et que le consensus PoS a éliminé les freins et contrepoids initiaux dans l’écosystème.
Rappelons qu’après l’exécution du PoS en septembre 2022 avec The Merge, de vives critiques ont émergé de la part d’une partie importante de la communauté Ethereum concernant le changement d’algorithme de consensus.
Les inquiétudes portent principalement sur une éventuelle centralisation du traitement des blocs sur le réseau. Dans le cadre du nouveau système, les validateurs doivent détenir environ 32 ETH pour participer et recevoir un taux de rendement annuel sur leurs fonds bloqués.
Cependant, beaucoup craignent que l’accumulation d’ETH soit entre les mains d’entreprises et d’entités disposant de liquidités élevées, ce qui leur donnerait un plus grand pouvoir de validation et un accès à la plupart des récompenses.
Vitalik Buterin admet-il que PoW avait des problèmes de centralisation ?
Comme si cela ne suffisait pas, unPourquoi quelqu’un voudrait-il PoW s’il voulait le meilleur pour Ethereum ? Vous réalisez que le réseau devait se débarrasser de cette marque de casino avide de pouvoir, n'est-ce pas ?».
Maintenant, rejoignant la conversation, le co-fondateur et développeur principal d'Ethereum, Vitalik Buterin, a partagé son point de vue dans un article récent sur X : «Le PoW était également assez centralisé. On n’en a tout simplement pas beaucoup parlé, car tout le monde savait que ce n’était qu’une étape temporaire jusqu’au PoS. Et cela n'explique même pas pourquoi nous avons probablement évité les ASIC simplement parce que le prochain changement de PoS ne signifiait aucune incitation à les construire.».
En plus des déclarations, Buterin a inclus un diagramme circulaire des pools miniers Ethereum, PoW, montrant que Spark Pool représente 33 %, Ethermine suit à la deuxième place avec 21 % et les 11 % de F2Pool sont à la troisième place.
En bref, le passage au PoS sur Ethereum a suscité des critiques concernant la centralisation. Mais Vitalik Buterin a soutenu le changement, arguant que le système PoW avait également des problèmes de centralisation. Êtes-vous d’accord avec le changement ? Laissez votre avis dans la zone commentaire.
Je dis au revoir avec cette phrase de Vitalik Buterin : «L’avenir d’Ethereum ne concerne pas seulement la technologie, mais aussi l’autonomisation des personnes et la construction d’un monde plus juste et équitable.».
Voulez-vous être toujours à jour dans le monde des crypto-monnaies ? Abonnez-vous maintenant à la chaîne WhatsApp CriptoTendencia ! Ici, vous recevrez instantanément les informations les plus pertinentes sur Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain et Metaverse.
En rapport