L’intelligence artificielle (IA) a radicalement changé notre façon de percevoir la technologie. Une forme qui mûrissait depuis des siècles semble être en train de s’effacer. En fait, cela suscite un débat acharné entre ceux qui continuent à avoir un comportement totalement aveugle ? – la foi dans la technologie et dans ceux qui nous remplissent de doutes existentiels sur les graves dangers liés à l’utilisation de l’IA et qui demandent surtout une régulation et un contrôle. La première a été la position dominante au cours des deux derniers siècles.
Il y a toujours eu des voix discordantes, même des lignes présentées sous l’auréole d’une spiritualité alternative, qui ont mis un terme au développement technologique. L’Histoire est là pour en témoigner : les Luddites. Bien que ce soit une histoire en constante révision. Presque chaque fois qu’une nouvelle technologie promettait d’atteindre notre société, des craintes surgissaient. Souvenez-vous des débuts du chemin de fer ou de la télévision.
L’IA et l’artificialisation de la société
Même lorsque Pasteur proposait que la solution à de nombreuses maladies – comme le choléra aviaire par exemple, pour souligner qu’il ne s’agit pas de problèmes si étrangers – était d’injecter des insectes invisibles, préalablement cultivés et affaiblis, pour générer des anticorps, les choses ne se sont pas très bien passées. . initialement reçu. Cela a nécessité ce que Bruno Latour, toujours aussi pertinent dans ses confessions, a appelé la pasteurisation de la société. Peut-être sommes-nous dans un processus « d’artificialisation de la société », avec l’IA.
LA LOI EUROPÉENNE SUR L’IA FORCE CHATGPT À SE CONFORMER AUX DROITS D’AUTEUR
Malgré ces voix discordantes, la tendance dominante était qu’il fallait continuer à rechercher et à inventer. La réglementation et le contrôle de la recherche et des inventions sont apparus relativement récemment. Dans des questions fondamentalement bioéthiques.
Avec l’IA, le débat entre les deux camps s’étend. D’une part, ceux qui soutiennent que les nouvelles technologies offrent des solutions à des problèmes importants, notamment liés à la santé et à l’efficacité productive, c’est pourquoi leur recherche et leur développement ne peuvent être arrêtés, afin de bénéficier le plus rapidement possible de leur application. De l’autre, ceux qui accentuent l’incertitude et les dangers inconnus, les conséquences négatives énormes et irréversibles que peut avoir l’application de l’IA. Ils exigent au moins que leurs recherches et leurs applications soient arrêtées jusqu’à ce que de telles conséquences soient analysées.
Marc Andreessen
Un débat qui fait le tour de la planète. Aux États-Unis, où de grandes entreprises technologiques ont lancé des recherches sur l’IA. Au sein même de l’Union européenne, il existe un secteur d’experts qui pensent que, même si les réflexions éthiques et l’analyse des conséquences sur le futur de l’humanité sont bonnes, leur détection excessive peut conduire l’Europe à rater ce train innovant.
Face au frein technologique, le mouvement inverse s’est imposé, celui de l’accélération technologique. Il s’agit d’un mouvement pro-technologie, dont le concept de base est un accélérationnisme efficace. Non seulement il ne s’agit pas d’arrêter l’IA ou d’autres technologies, mais il accélère également leur développement et leur application. En fait, le nom du mouvement est abrégé en « e/acc ». Un mouvement qui qualifie ses opposants idéologiques de décélérateurs. En bref : « décél ».
L’un des dirigeants des accélérateurs est Marc Andreessen, partenaire principal de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, bien connue dans l’écosystème blockchain pour être à l’origine de projets importants. Eh bien, en 2023, Andreessen a publié un petit essai intitulé Techo-Oprimist Manifesto, qui le place du côté d’un accélérationnisme efficace.
Voir l’article original en espagnol
