Sam Bankman-Fried (SBF) a été condamné à 25 ans de prison après avoir été reconnu coupable de plusieurs délits de fraude et de complot. Dans les commentaires introduits par le juge Lewis Kaplan dans la sentence, il a été dit que l’accusé n’avait montré aucun signe de remords.
Les avocats de la défense ont soutenu pour la défense de SBF qu’il s’agissait simplement de «intello‘, un terme dont nous savons presque tous ce qu’il signifie, surtout en parlant des métiers qui traitent techniquement du numérique, mais dont la traduction la plus directe est nerd. Bien sûr, si les avocats avaient fait directement référence aux photos que nous avons reçues des aventures du condamné et de ses collègues aux Bahamas, cela ressemblait plus à un groupe de nerds en voyage de fin d’année qu’à un gang. de criminels.
Le « nerd » de la SBF
Ce qui est pertinent ici, ce sont les connotations du terme intello. Quelqu’un d’intelligent, concentré presque exclusivement sur son domaine d’études, pour lequel il fait preuve d’un talent particulier. Tellement concentré qu’il parcourt le monde du quotidien comme abstrait, comme une sorte de génie distrait. Mais avec le facteur aggravant d’attirer une personne peu ou pas sociable. Avec de grandes difficultés à socialiser. En effet, leur réseau social de proximité est généralement de très petite taille.
BLACKROCK, BITCOIN ET RETRAITES DANS LA LETTRE ANNUELLE DE LARRY FINK
Notre Code pénal ne prévoit rien sur le type intello ou la situation intello. Il faut tenir compte du fait que le Droit est toujours en retard sur la réalité et, malgré ses réformes constantes, il a tendance à être quelque peu allergique à ces nouveautés qui sentent la mode. Vous avez sûrement raison. Maintenant, si j’aborde cette question, je doute que cela soit fait à titre de circonstance atténuante ou aggravante.
Comme circonstance atténuante, c’est dans ce sens que les avocats du SBF l’ont utilisé. En tant que personne très concentrée sur les défis techniques du domaine de la connaissance, il s’occupe à peine des choses du quotidien. De ces petits détails, comme déplacer des millions de dollars de crypto-monnaies d’un échange, entièrement contrôlé par celui-ci, vers une entreprise. En termes de sociologie de la religion wébérienne, nous serions confrontés au visage extramondain de la intello.
La société a besoin d’un « nerd » comme SBF
La disculpation viendrait, en fin de compte, par une sorte de transfert de faute sur la société : Une société complexe qui requiert des connaissances hautement spécialisées et qui est en constante innovation est une société qui a besoin des nerds. On ne peut donc pas condamner quelqu’un qui remplit une fonction nécessaire dans la société.
Comme circonstance aggravante, ce qui semble être ce que le juge a vu sans l’énoncer directement dans la sentence, nous avons intello Peu ou pas sociable. Axé sur l’interaction avec les objets et les symboles, il est pratiquement incapable d’interagir avec les gens. Reconnaître la valeur de « l’autre ». Dans le cas qui nous concerne et qui occupe le juge Kaplan depuis plusieurs mois, nous serions face à un SBF qui n’a pas du tout pris en compte la vie des personnes qui étaient à l’origine de ses agissements.s. Qu’il n’a pas cessé de penser – et il ne cessera pas de penser à l’avenir, puisque cela constitue une identité rigide – que chaque action a des conséquences sur les autres.
Passant du procès à la technologie Blockchain, le juge donne un avertissement clair. C’est très bien d’être innovant et d’apporter des solutions et des innovations à la société. Mais qu’il ne s’agisse pas d’une société vide, creuse, sans personnes. Il faut d’abord penser aux conséquences sur les gens. Avis destinés aux nerds de l’écosystème Blockchain, qui, si vous me le permettez, je dirais qu’ils sont nombreux.
Voir l’article original en espagnol
