Faits marquants:
La manière dont les leaders émergent et sont « adorés » est un des éléments à revoir dans l’écosystème.
L’apprentissage de l’auto-garde du bitcoin est un besoin mis en évidence par l’affaire FTX.
Sam Bankman-Fried était, jusqu’il y a un an et demi, l’une des personnalités les plus marquantes de l’écosystème des cryptomonnaies. À seulement 30 ans, il se distinguait par la création d’un empire commercial valant plusieurs milliards de dollars. Considéré comme l’un des esprits précoces qui ont émergé dans le monde de la finance et de la technologie, il a été qualifié par beaucoup de « roi des crypto-monnaies ».
Bankman-Fried, avec un groupe d’amis proches, dirigeait des entreprises qui gagnaient tellement d’argent qu’elles pouvaient le partager entre une vie de luxe aux Bahamas, des investissements dans des promotions publicitaires coûteuses et des dons généreux aux partis politiques américains.
Mais la réalité de ce jeune homme, et des utilisateurs qui ont fait confiance à FTX, changé du jour au lendemain en novembre 2022lorsque la plateforme de cryptomonnaie s’est effondrée en raison d’une mauvaise gestion financière.
Le château de cartes constitué par la SBF s’est effondré de manière inattendue, laissant les utilisateurs sans possibilité d’exploiter et d’accéder à leurs investissements. On a ainsi découvert que le « génie » n’était pas une éminence en affaires et qu’il avait volé aux utilisateurs. Avec la faillite de l’entreprise, le monde a assisté ces derniers mois à sa chute honteuse.
Maintenant que SBF a été reconnue coupable et condamnée à 25 ans de prison, c’est le bon moment pour revenir sur certaines réflexions qui ont été faites. Surtout, autour aux leçons laissées par la chute de FTXune affaire qui restera dans l’histoire comme l’une des plus grandes fraudes.
Il y a plusieurs facteurs à évaluer et cela devrait être considéré comme une leçon. De l’intégrité des systèmes compromise à la mauvaise prise de décision de la direction, en passant par les déficiences réglementaires et la confiance aveugle dans un prétendu leader.
L’impact de la chute de FTX a été évalué par des personnalités comme Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, pour qui l’effondrement de la plateforme Cela a fait perdre de la crédibilité à l’écosystème.
C’est précisément à cause d’une confiance excessive dans ces plateformes et dans les intermédiaires qui les gèrent que beaucoup ont perdu leur argent et attendent toujours leur remboursement. Plus de 8 milliards de dollars ont été détournés de FTX sans que pratiquement personne ne s’en aperçoive.
À ce sujet, Buterin reconnaît qu’après l’effondrement du célèbre échange, les gens ont continué à faire confiance au Bitcoin et à l’Ethereum. Les deux crypto-monnaies Leur prix a considérablement baissé avec la faillite de FTX, mais ensuite ils ont récupéré. BTC a même battu à nouveau son record historique en 2024.
C’est pourquoi pour le développeur l’une des conséquences les plus marquantes a été la perte de confiance dans les bourses et dans les dirigeants du secteur.
La recherche de transparence des échanges et la nécessité d’une auto-garde
L’un des principaux défis laissés par la chute de FTX se situe du côté des échanges de cryptomonnaies, qui étaient dans le collimateur de tous.
Après la faillite de FTX, les régulateurs du monde entier se sont multipliés pour réclamer la régulation de ces plateformes. C’est déjà une tendance dans tous les pays créer des registres et rechercher une surveillance stricte des échanges.
Le contrôle des sociétés de cryptomonnaie fait déjà partie de lois telles que celle approuvée dans l’Union européenne (MiCA) et même dans des pays comme l’Argentine.
Les échanges, quant à eux, lorsqu’ils se sentent remis en question et menacés de perdre la confiance de leurs clients, favorisent non seulement, la présentation des soi-disant preuves de réserve (PoR)qui consistent en la publication de données vérifiables sur la liquidité d’une plateforme financière, mais aussi le respect de la réglementation.
En conséquence, le PoR a été systématisé comme l’un des éléments constitutifs des finances d’échange. Même s’ils sont qualifiés d’avancées dans la recherche de la transparence, ils ne sont pas pour autant exempts de questions.
Les critiques soulignent que, dans de nombreux cas, ils consistent uniquement en une liste de portefeuilles que les bourses présentent comme les leurs, sans même mentionner leurs passifs.
On pense également qu’avec ces données, il n’y a aucun moyen de savoir que le solde qu’elles montrent garantit l’intégrité des fonds. Par conséquent, ces entreprises cherchent toujours à démontrer – aux utilisateurs et aux régulateurs – la transparence de leurs actions.
En ce sens, l’une des choses mises en évidence par l’expérience FTX, est le besoin de que les utilisateurs apprennent l’auto-garde. D’où la maxime de l’écosystème : « si ce ne sont pas vos clés, ce ne sont pas vos bitcoins ».
Mais cette pratique, considérée comme une véritable adoption, reste un problème pour la plupart des investisseurs. Cela se produit parce que nombreux sont ceux qui préfèrent encore que quelqu’un entretienne et prenne soin de leurs avoirs, tout comme le fait une banque traditionnelle avec la monnaie fiduciaire.
C’est ce que soulignent des analystes comme Alfredo Roiseszvit, PDG de la société de gestion de fonds d’investissement MoonQuant.Capital, qui insiste sur le fait qu’« il est encore tôt » pour que la majorité des investisseurs en bitcoins exercent leur propre garde.
Malgré cela, l’exercice de la garde de soi fait partie de l’enseignement fondamental que est à la base de la philosophie du Bitcoin : la liberté financière. Une liberté qui nécessite également de revoir la manière dont les membres de la communauté des cryptomonnaies abordent la question du leadership et qui, dans le cas de FTX, s’est manifestée dans la construction de l’image de SBF.
Un examen du leadership dans l’écosystème Bitcoin
Comme on l’a appris lors du procès de l’ancien PDG de FTX, l’une des choses à laquelle le jeune homme accordait beaucoup d’importance était son image. Son ex-petite amie, Caroline Ellison, a révélé à quel point son apparence négligée était motivée par l’intention de projeter l’idée d’une personne intelligente et insoucianteau goût de nombreux adeptes des cryptomonnaies.
On sait ainsi que cette projection a contribué au succès de la plateforme et que de nombreux utilisateurs et salariés ont fait confiance à Sam Bankman-Fried pour l’image qu’il projetait.
Une image renforcée par les médias et les réseaux sociaux, où il était présenté comme un personnage charismatique plus soucieux du bien-être des autres que de l’argent. Au moins, il l’aurait avoué dans plusieurs interviews, comme celle qu’il a accordée au youtubeur Samson MTN2, qui le décrirait comme « le milliardaire le plus généreux ».
En fait, il y a lettres des utilisateurs/employés de FTX où ils avouent « que tout le monde croyait en Sam » et qu’ils le considéraient comme une personne « bien intentionnée ». Ce sont ces mêmes idées qui a pénétré le public et a rendu Bankman-Fried plus attractif. Quelque chose qui amène désormais beaucoup à réfléchir, lorsqu’il s’agit d’évaluer la manière dont les leaders sont créés et « adorés » dans cet écosystème.
L’enseignement sur ce point a un exemple important dans la figure de Satoshi Nakamoto. le créateur de Bitcoin, qui, loin de chercher à se faire remarquer, s’est éloigné de l’activité publique sans se faire connaître et sans laisser de traces. Contrairement à SBF et à d’autres dirigeants communautaires, Satoshi Nakamoto a parlé de la façon dont les relations argent/fiance pourraient être problématiques.
« Un certain pourcentage de fraude est considéré comme inévitable » dans ce système, a noté Nakamoto dans le Livre blanc, mettant en garde contre la possibilité qu’un excès de confiance puisse se transformer en pertes de plusieurs millions de dollars. Une leçon qui s’applique bien dans le cas de FTX.
Comme le soulignent la plupart des analyses, l’important à l’heure actuelle est de tirer les leçons de l’effondrement du FTX et du « roi des cryptomonnaies ». et essayez par tous les moyens de ne pas répéter les erreurs à l’avenir. Désormais, tous les investisseurs en cryptomonnaies devraient mieux réfléchir à qui ils soutiennent et pourquoi.