La communauté critique le rapport de Greenpeace sur les dangers de l’exploitation minière

Un rapport de la branche américaine de Greenpeace, Mining for Power, sur les dangers de l’exploitation minière de Bitcoin et les liens des mineurs avec le gouvernement a fait l’objet de vives critiques de la part des experts du secteur.

Selon l’étude, la première industrie minière de cryptomonnaie interagit étroitement avec des entreprises qui extraient des combustibles fossiles et polluent l’environnement. Ces organisations « nient le réchauffement climatique et s’opposent à toute action visant à résoudre la crise climatique ».

« Les sociétés minières et les conglomérats sont liés à des politiciens et à des groupes d’argent noir promouvant des programmes politiques favorables aux entreprises qui nuisent aux travailleurs et aux communautés. PANDCtout en limitant la démocratie », dit Greenpeace.

Le document réitère la thèse selon laquelle l’utilisation de l’algorithme de consensus Proof-of-Work dans le secteur minier entraîne des émissions de gaz à effet de serre équivalentes à la quantité de pollution des pays industrialisés.

La majeure partie de l’énergie utilisée pour extraire le Bitcoin provient de combustibles fossiles, et l’empreinte carbone de la blockchain ne fait qu’augmenter avec le temps, affirment les chercheurs. Dans le même temps, la demande minière « met à rude épreuve les réseaux électriques et augmente les coûts pour les contribuables ».

Parmi les organisations promouvant l’exploitation minière et nuisant au climat, Greenpeace a cité le Conseil législatif américain, ainsi que d’autres projets financés par les frères Koch et l’administration de l’ex-président Donald Trump.

«Prenons Exxon Mobil, par exemple, qui a des projets pilotes pour extraire du Bitcoin en utilisant du méthane provenant de champs de fracturation sales dans le Dakota du Nord. […] Le Satoshi Action Fund se distingue parmi les associations cryptographiques et les groupes pro-Bitcoin comme le plus agressif dans la protection de l’industrie minière », ont déclaré les écologistes.

Daniel Batten, associé directeur de CH4 Capital, a critiqué le rapport. Il a noté que les gens « dépassent rarement le premier paragraphe sans lire un grand volume de désinformation ».

La seule chose qui brise, c’est la crédibilité de GreenpeaceUSA.

L’une des caractéristiques des rapports de GreenpeaceUSA est qu’ils sont très faciles à démystifier. Vous dépassez rarement le premier paragraphe sans lire une grande partie de la désinformation. Ce dernier rapport ne fait pas exception.

1. «Le… https://t.co/ekgUnpuriV

-Daniel Batten (@DSBatten) 19 mars 2024

Selon lui, la plupart des arguments présentés dans l’étude sont soit dépassés, soit faux.

« Les données sur l’utilisation des ressources par transaction sont tirées du commentaire d’Alex de Vries, employé de la Banque centrale. Sa méthode a été réfutée dans des études évaluées par des pairs, ainsi que par la Judge’s Cambridge Business School. En d’autres termes, les valeurs données sont fausses », a donné un exemple Batten.

Sous le message de Greenpeace sur X, la communauté a laissé une note avertissant des erreurs factuelles dans l’étude.

RUPTURE: @GreenpeaceUSA vient de publier un nouveau rapport explosif révélant les liens profonds entre l’industrie des combustibles fossiles, les négationnistes de droite du climat et le réseau de lobbying croissant qui prône un plan visant à sauver les centrales à charbon et à gaz sales avec #Bitcoin

LIRE MAINTENANT : https://t.co/zXpeHg6LkB pic.twitter.com/YXPrd3jIwF

– Greenpeace États-Unis (@greenpeaceusa) 19 mars 2024

« L’article contient de nombreuses erreurs factuelles, comme une comptabilisation incorrecte de l’énergie dans les transactions, ainsi que des informations obsolètes et inexactes, comme la part des combustibles fossiles utilisés comme source d’énergie. Actuellement, la majorité des ressources minières Bitcoin sont renouvelables », indique l’avertissement.

Auparavant, Greenpeace avait critiqué la décision de la Securities and Exchange Commission des États-Unis concernant l’approbation des ETF Bitcoin au comptant.

Rappelons qu’en mars 2023, des militants écologistes ont présenté un talisman qui représente les « quantités dangereuses de pollution » provoquées par le minage de la première cryptomonnaie.

Cependant, le créateur de « Satoshi’s Skull », l’artiste Benjamin von Wong, a déclaré plus tard que son travail « n’a jamais été destiné à combattre Bitcoin ».