L’impact de la réduction de moitié sur le minage de Bitcoin : est-ce que cela vaut le coup de miner ?

L’exploitation minière de Bitcoin est considérée comme l’une des activités les plus en expansion et les plus rentables au monde. Il n’a pas fallu de nombreuses années pour que les entreprises qui la composent s’imposent comme des titans, avec des centres miniers aux quatre coins de la planète. Cependant, cette industrie n’est pas en mesure de se libérer de l’impact du halving.

La réduction automatique de 50 % des récompenses qui se produit sur le réseau tous les quatre ans (réduction de moitié) fait partie intégrante du minage numérique. Il possède des qualités qui lui permettent de déterminer certaines fonctions de l’entreprise minière, notamment à long terme.

Mais la réduction de moitié génère également des effets secondaires que l’on pourrait qualifier de négatifs pour l’entreprise. L’une des plus connues est que sa logique conduit à une centralisation extrême de l’activité. À mesure que les coûts d’entrée et de maintenance augmentent, de plus en plus de petites et moyennes sociétés minières sont exclues de l’équation.

La centralisation, le plus grand impact du halving dans le secteur minier

Le minage numérique de Bitcoin se prépare à l’impact de la quatrième réduction de moitié du réseau, qui aura lieu en avril prochain. Le résultat le plus évident de ce rasage automatique est une réduction de 50 % des récompenses des mineurs pour chaque bloc valide traité.

Avec cela, le réseau paiera aux mineurs la moitié de ce qu’il leur donne actuellement, soit de 6,25 BTC à 3,125 BTC. Pour les sociétés minières, cela signifie un impact considérable sur leur revenu net si le prix du Bitcoin ne change pas. En ce sens, ils devront réduire autant que possible leurs dépenses de fonctionnement pour rester à flot. En termes simples, seules les entreprises ayant des revenus importants seront capables de survivre à un choc d’une telle ampleur.

Pour de nombreuses petites et moyennes entreprises, la réduction des effectifs signifie la faillite. Ainsi, la réduction de moitié des récompenses est depuis des mois le principal sujet d’attention des sociétés minières. En effet, les achats accélérés de flottes entières de matériels sont une constante. Des groupes puissants comme Marathon, Riot ou TeraWulf conservent la quasi-totalité des lots des fabricants d’ASIC.

La course impitoyable pour se positionner contre l’impact de la réduction de moitié est devenue une lutte pour la survie dans le style darwinien le plus grossier. En termes simples, le halving vient régler les comptes des plus faibles.

La transition de l’exploitation minière à l’oligopole

Tout cet éventail de grandes entreprises accumulant du pouvoir de hachage et de petites et moyennes entreprises condamnées à disparaître ne signifie qu’une chose : la concentration. Certes, les flottes d’équipements des petites entreprises passeront aux moyennes dans une sorte de gros poisson mangeant les petites. La tendance au monopole (plus précisément à l’oligopole) semble bien marquée.

Il convient de mentionner que le monopole fait référence à une entreprise ou à une grande société qui contrôle exclusivement une industrie entière. L’oligopole consiste en une situation dans laquelle un petit nombre de grandes entreprises contrôlent un certain secteur.

Quoi qu’il en soit, l’industrie minière semble condamnée à la centralisation par le même réseau qui l’a créée, paradoxalement, pour être décentralisée. Un aspect intéressant à prendre en compte est du point de vue des équipementiers. Un petit groupe d’entreprises, majoritairement chinoises, évoluent également dans ce secteur.

La production des équipements les plus puissants et les plus efficaces est pratiquement monopolisée par les grandes sociétés minières. Ces derniers sont les américains cotés en bourse. Même si des fabricants comme Bitmain ou Canaan peuvent détenir une part de marché pour les petites entreprises, celle-ci n’est pas comparable à celle du marché. lots monopolisé par de grands groupes miniers.

De cette manière, l’impact de la réduction de moitié sur le minage de Bitcoin pousse fortement à la centralisation de l’industrie.

Loin du rêve de Satoshi Nakamoto ?

Lorsque le mystérieux Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin il y a environ 15 ans, son intention était totalement démocratique en matière de minage numérique. Par conséquent, l’idée était que chacun puisse extraire des crypto-monnaies depuis son ordinateur et les utiliser pour échanger des biens et des services. Tout cela, il convient de le mentionner, en dehors du système financier traditionnel.

Mais les grandes entreprises ont trouvé le moyen de créer des ordinateurs spécialisés dotés d’une grande puissance de calcul. Le coût de ces ordinateurs ne pouvait être couvert que par des personnes disposant d’un certain pouvoir d’achat. Ce n’était que le début du cauchemar centralisateur et oligopolistique qu’est devenu le minage numérique.

Actuellement, être mineur nécessite de gros investissements comme dans toute industrie traditionnelle. Ainsi, seules les personnes appartenant à une classe sociale aisée et ayant une influence dans les sphères gouvernementales peuvent réussir dans les mines à long terme. Ces derniers sont indépendants du pays auquel ils appartiennent. Les mêmes qualités de l’industrie minière en font une grande consommatrice d’énergie, ce qui attire les gouvernements.

Satoshi Nakamoto sera-t-il témoin de tout cela ? C’est difficile à dire. Toutefois, ce qui est certain, c’est que l’impact de la réduction de moitié servira à consolider une tendance monopolistique.

Tout n’est pas mauvais

Mais cette réalité généralement grise n’est pas absolue pour l’ensemble de l’industrie minière. Il y a aussi des points positifs dans cette expérience. Le plus évident est que la croissance monumentale de la puissance de hachage se traduit par la sécurité du réseau Bitcoin.

Avec le hashrate actuel, environ 550 EH/s selon CoinWarz, la blockchain Bitcoin est pratiquement impossible à violer. La quantité de ressources nécessaires pour une attaque à 51 % est si importante et les récompenses si faibles qu’il pourrait être considéré comme ridicule de la tenter.

En revanche, l’apparition de géants miniers sur le marché boursier américain attirera durablement des millions de capitaux institutionnels. Ce dernier se traduit par une capitalisation boursière plus élevée du Bitcoin à long terme. Grâce à cela, tout investisseur de détail qui place quelques pièces dans BTC a l’assurance d’un avenir de rendements importants.

Cet autre côté de la médaille devient l’aspect le plus positif de l’impact de la réduction de moitié sur l’activité minière numérique.

Lorsqu’on lui a demandé si être ou non mineur, la réponse est simple : ça vaut le coup si vous pouvez y arriver. Évidemment, vous pouvez être un petit mineur ou exploiter depuis chez vous, mais ce schéma a un plafond et à long terme, la stagnation signifie devenir obsolète face à la difficulté croissante du réseau.

En rapport