L’avocat en chef de Coinbase exhorte la SEC à approuver Ethereum-ETF

U SECONDE il n’y a aucune raison impérieuse de rejeter les demandes de lancement d’un ETH-ETF. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a écrit à ce sujet.

Soupir… encore une fois avec la désinformation de l’ETH alors que nous attendons une décision sur les ETP ETH. Ok, parlons de quelques faits de base sur Ethereum. Des millions d’Américains détiennent des ETH ; il est vital pour la cryptographie depuis son lancement en 2015 ; et l’ETH est une marchandise, pas un titre. 1/10

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 mars 2024

L’exécutif a révélé des faits clés sur Ethereum, soulignant son adoption généralisée par des millions d’Américains depuis sa création en 2015 et son rôle essentiel dans l’écosystème des crypto-monnaies.

Selon le spécialiste, la Commission traite depuis de nombreuses années la deuxième crypto-monnaie en termes de capitalisation comme une marchandise et non comme un titre. CFTC et les tribunaux fédéraux ont confirmé à l’unanimité que l’actif possède ce statut.

L’avocat de Coinbase a fait référence aux déclarations du directeur des finances d’entreprise de l’agence, William Hinman, datant de 2018. Il a également rappelé le discours du président de la SEC, Gary Gensler, avant sa nomination devant le Congrès, dans lequel ce dernier avait pris une position similaire.

Le top manager a souligné qu’Ethereum ne répond pas aux critères du test Howey, utilisé pour déterminer les titres. Il a souligné la cohérence dans la surveillance de l’actif, y compris sa cotation sur les bourses à terme réglementées par la CFTC à partir de 2021.

À la lumière de ces réglementations établies, Grewal a exhorté la SEC à ne pas créer d’obstacles inutiles à l’approbation des ETF au comptant Ethereum.

Il a souligné que les doutes sur le statut réglementaire de la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation contredisent un précédent de longue date et pourraient miner la confiance des investisseurs. Le spécialiste a souligné l’importance du respect des principes juridiques établis dans l’intérêt de toutes les parties intéressées.

« La Commission n’a aucune raison impérieuse de rejeter les demandes […]. Nous espérons qu’ils n’essaieront pas d’en inventer un autre, remettant en question le statut réglementaire établi de longue date d’Ethereum, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. La loi ne fonctionne pas comme ça. » – a conclu le spécialiste.

Un casse-tête pour la SEC

Le 21 mars, il est également devenu connu que Coinbase prévoyait de lister les contrats à terme non livrables basés sur Dogecoin, Litecoin et Bitcoin Cash sur la plateforme de produits dérivés le 1er avril.

Coinbase Derivatives commencera à négocier des contrats à terme sur DOGE, LTC et BCH le 1er avril. La bourse tire parti de l’autocertification auprès de la CFTC américaine pour s’inscrire rapidement et garantir la conformité. Les trois crypto-monnaies sont dérivées du Bitcoin et sont considérées comme des matières premières par la SEC.…

-Wu Blockchain (@WuBlockchain) 21 mars 2024

L’initiative de Coinbase soulève « des questions réglementaires intéressantes », selon l’analyste de Bloomberg James Seyffarth.

C’est intéressant… je me demande si la SEC s’oppose à ce que ces contrats soient classés « contrats à terme sur matières premières » par rapport aux « contrats à terme sur titres ». Tout cela est dérivé de Bitcoin, donc les affirmations « ce sont des titres » seraient difficiles à faire après spot #Bitcoin Approbations ETF. C’est peut-être pourquoi Coinbase les a choisis🤔 https://t.co/PRCxzQEYbi

–James Seyffart (@JSeyff) 20 mars 2024

« Il est intéressant… de savoir si la SEC s’oppose à ce que les instruments soient classés comme des « contrats à terme sur matières premières » plutôt que des « contrats à terme sur titres ». Compte tenu de leurs origines Bitcoin, il serait difficile d’affirmer qu’il s’agit de contrats d’investissement, d’autant plus que Approbations ponctuelles des ETF Bitcoin. Choisir Coinbase pourrait être stratégique » – a souligné l’expert.

La lutte pour l’ETH-ETF

Le fil de discussion précédemment divulgué par Grewal était une réaction à la décision du régulateur du 20 mars de reporter le verdict sur la demande d’approbation ETH-ETF de VanEck. Le ministère a prolongé la période d’examen jusqu’au 23 mai. Auparavant, la Commission était parvenue à des conclusions similaires sur la base de propositions similaires.

Franklin Templeton, BlackRock, Fidelity et Invesco avec Galaxy participent également à la course au lancement de fonds négociés en bourse basés sur la deuxième plus grande cryptomonnaie par capitalisation.

Début mars, Grayscale et Coinbase ont discuté de la conversion avec l’agence ÉTHE dans un ETF Ethereum spot. Dans un contexte de faible implication dans les négociations avec les émetteurs, l’analyste de Bloomberg Eric Balchunas a réduit de moitié la probabilité que le produit soit enregistré par la SEC en mai, de 70 % à 35 %.

Parmi les raisons, le journaliste de FOX Business a cité la pression exercée sur Gensler par le Congrès. Auparavant, des sénateurs américains avaient demandé au régulateur de ne pas autoriser l’approbation de nouveaux ETF crypto, soulignant les « risques énormes » de cet instrument.

En janvier, le commissaire du département, Hester Pierce, a appelé à l’enregistrement d’un fonds négocié en bourse basé sur la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation, sans porter l’affaire en justice.

Rappelons que le 20 mars, l’organisation à but non lucratif Fondation Ethereum, établie en Suisse, a reçu une demande confidentielle d’un « organisme gouvernemental » anonyme, selon les médias.

Selon Fortune, la demande pourrait provenir de la SEC. Un certain nombre de sociétés américaines anonymes ont déclaré aux journalistes qu’elles avaient reçu des assignations à comparaître concernant la classification de la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation en tant que titre.

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE