Faits marquants:
Les utilisateurs d’applications doivent prêter attention au paysage réglementaire pour éviter les surprises.
Le message va dans un sens et les actions vont dans l’autre.
Profitant du compte à rebours en cours pour mettre en œuvre une réglementation sur les échanges de cryptomonnaies, la Chambre argentine des technologies financières (CFA) a déployé, au grand jour, une opération visant à ériger des barrières à l’entrée et à maintenir le contrôle du marché par la réglementation.
Le principal applications dédiés à l’achat et à la vente de bitcoin (BTC) et de cryptomonnaies en Argentine montrent un visage méconnu. Loin des messages inspirants, pleins de couleurs et de langage jovial, faisant référence aux révolutions et à la connexion avec le monde, Les entreprises du secteur, à travers le CFA, ont révélé leur intention de conquérir réglementairement un marché florissant et dynamique. comme les rampes d’entrée Fiat.
Ces jours, Une délégation du Groupe d’action financière (GAFI) est en Argentine pour évaluer la réglementation relative à la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme., et la mise en œuvre de ses directives en matière de crypto-monnaie. En pratique, le GAFI est l’architecte du système mondial de surveillance financière. Et pour se conformer aux exigences de l’organisation, sous la menace d’être inscrite sur une « liste grise », la politique argentine s’apprête à se conformer à toutes les exigences du GAFI. Avec profit.
Le nouveau règlement impose à « toutes les personnes humaines ou morales – constituées en République argentine ou d’origine étrangère – qui effectuent » l’achat ou la vente habituelle d’« actifs virtuels » le enregistrement auprès de la Commission nationale des valeurs mobilières (CNV) et respect des exigences réglementaires onéreuses qui touchent principalement les petites entreprises et les bureaux de change indépendants.
Ainsi, les principales entreprises du secteur, dont les fondateurs ne manquent pas l’occasion de promouvoir l’utilisation d’« actifs décentralisés », tentent, par une manœuvre classique en Argentine, de capter un marché, en s’appuyant sur une distorsion des exigences du GAFI, ou en les interprétant de la manière la plus bienveillante pour l’organisation internationale.
Les captures réglementaires se produisent lorsqu’un groupe d’intérêt concentre ses efforts sur l’approbation de réglementations qui protègent sa position, modifiant ainsi la dynamique du marché. Elle passe du statut de régie par la compétition et les décisions individuelles de dizaines de millions de personnes à un système dans lequel les gagnants et les perdants sont sélectionnés par la signature d’un bureaucrate qui établit les lois en faveur des entreprises privilégiées.
Dans ce cas, les grands cabinets qui peuvent prendre en charge le salaire d’un ou plusieurs avocats et comptables dans le conformité Ce seront eux qui pourront se conformer aux réglementations sur le point d’être approuvées en Argentine. Les échangeurs indépendants, les petites maisons de change physiques réparties dans tout le pays et les vendeurs P2P seront lésés par cette réglementation. En aucun cas une loi ne peut arrêter leur activité, mais elle les poussera à opérer sur un marché clandestin.
Ennemis de la vie privée
Certaines entreprises sont connues pour adopter des positions de principe concernant la confidentialité de leurs utilisateurs. Apple, par exemple, a eu un différend avec le FBI en 2015, lorsqu’il a résisté légalement à se conformer aux ordonnances du tribunal lui ordonnant de collaborer avec l’agence d’État pour ouvrir l’iPhone d’un terroriste qui avait ouvert le feu sur une ONG à San Bernardino, en Californie. . En Argentine, les échanges sont également fondés sur des principes, mais ils suivent d’autres principes que ceux proclamés par leurs dirigeants. fondateurs et PDG : les contraires.
Au lieu d’adopter une position pro-marché, comme le climat actuel du pays, ils vont plus loin et proposent d’accorder un statut fiscal spécial aux clés privées détenues par les bourses, générant un avantage fiscal par rapport à ceux qui ont opté pour leur propre garde. pièces de monnaie.
Plus précisément, il propose « d’exclure de l’impôt sur la propriété personnelle les avoirs d’actifs virtuels qui, au 31 décembre de chaque année, sont stockés et/ou gardés par » une bourse réglementée en Argentine, enregistrée auprès de la Commission nationale. de titres, une exigence qui n’existe pas aujourd’hui. De plus, il aspire à être dans une position privilégiée par rapport au commerce P2P virtuel et physique, en proposant d’« exonérer de l’impôt sur le revenu » les bénéfices et les rendements avec des « actifs virtuels », à condition qu’intervienne une bourse réglementée en Argentine.
Avec cette proposition, Le CFA cherche à décourager la garde individuelle du bitcoin et des crypto-monnaies, sous prétexte que les autres actifs, comme les espèces, s’ils sont déposés dans une banque le dernier jour de l’année, sont exonérés du paiement de l’impôt foncier. Loin d’être une réglementation « intelligente et progressiste », comme le dit le communiqué, il s’agit d’une attitude condescendante qui n’est pas conçue pour le meilleur de ses utilisateurs mais de ses entreprises.
Et ce n’est pas mal qu’il en soit ainsi. Tant qu’il existera des mécanismes étatiques qui le permettront, les entrepreneurs sans remords éthiques tenteront de conquérir le marché.
Le problème est la contradiction qui existe entre le message transmis par les marques et celui transmis par leurs services de Relations Institutionnelles. Ceci est révélé lorsque, par exemple, le responsable de la politique publique d’une bourse internationale, mais avec des opérations en Argentine et membre de la Chambre Fintech, déclare à Criptonoticias que « d’autres mécanismes de prévention doivent également être incorporés » comme la « règle du voyage », ce qui nécessiterait des rapports sur le destinataire des transactions provenant des bourses.
Alors que le message va dans un sens, les actions de ces entreprises vont dans le sens inverse.
Qu’est-ce qui vient
Loin d’être une régulation qui profite au marché, ce qui sera approuvé dans les prochaines heures ou les prochains jours représente tout le contraire.
Cela génère des obstacles bureaucratiques pour les nouvelles entreprises, exclut les échangeurs indépendants sans la capacité de soutenir une structure juridique pour se conformer aux nouvelles réglementations, crée de plus grandes frictions pour l’ouverture de comptes et l’exécution de transactions, expose les utilisateurs à des points centraux de défaillance en décourageant la conservation individuelle, et démontre le pouvoir de hall d’entrée de l’industrie à élaborer des lois adaptées à eux.
Cet épisode renforce l’importance du contrôle des clés privées et de la possession de votre bitcoin. Bien qu’il s’agisse d’un secteur relativement nouveau, les bourses ont montré qu’elles conservaient les vieux vices des chasseurs de réglementation. Si ce ne sont pas vos clés, vos pièces sont sous le contrôle d’entreprises qui n’hésiteraient pas une seule seconde à céder les avoirs de leurs utilisateurs, si cela signifie se plaire aux besoins du gouvernement en place.
Pour l’instant, une proposition réglementaire compatible avec la libre concurrence et l’innovation dans le secteur sera très loin. Il ne sera plus correct d’appeler les utilisateurs de ces applications « clients ». Désormais, en vertu du nouveau cadre réglementaire, ils sont désormais en captivité, il serait donc plus exact de les appeler « captifs ». Bien sûr, il y aura toujours des options pour se libérer.
Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias.