D’Osiris à Terminator : faut-il jouer à Dieu en créant des robots humanoïdes ?

Des robots ressemblant à des humains, imprégnés du pouvoir transformateur de l’intelligence artificielle – il s’agit d’un élément de base de la science-fiction qui est désormais dans le domaine du possible, mais ce n’est pas parce que nous pouvons le faire que nous devrions le faire. Qu’est-ce que cela signifie pour les humains de vouloir créer une vie artificielle calquée sur notre corps et notre esprit ?

L’effort s’étend déjà naturellement au commerce et à l’industrie : les robots humanoïdes pourraient apporter des avantages économiques substantiels en s’adaptant aux rôles et aux espaces humains existants sans nécessiter une refonte des infrastructures. Mais l’idée remonte bien plus loin que le film à succès Terminator de 1984.

« Il y a une longue histoire de robots qui remonte aux Égyptiens, essayant toujours de créer des créatures réalistes », a déclaré Ken Goldberg, professeur de génie industriel à l’Université de Berkeley. Décrypter. « Nous sommes fascinés par ces objets depuis des millénaires. On pourrait dire que tout art, d’une manière ou d’une autre, tente de créer des représentations de la vie.

Comme l’explique Goldberg, cette fascination pour la création d’un robot humanoïde a été documentée pour la première fois au 24e siècle avant JC dans le mythe d’Osiris, reconstruit et ressuscité par Isis après avoir été démembré par Seth. La lignée se poursuit à travers des histoires anciennes telles que Pygmalion dans la Grèce antique, le Golem dans l’Europe du XVIe siècle et Frankenstein de Mary Shelley en 1818.

Ces récits portent un thème persistant : soyez prudent lorsque vous « jouez à Dieu », a déclaré Goldberg. Mais le désir de robots humanoïdes est souvent ancré dans un objectif beaucoup moins divin.

« L’un est en quelque sorte un objectif utilitaire, ce que recherchent Elon Musk et d’autres », a déclaré Goldberg. « Une grande partie du travail qui est fait actuellement, la raison pour laquelle les gens investissent dans des entreprises comme Figure, c’est que l’espoir est que ces choses puissent fonctionner et être compatibles », a-t-il déclaré, en particulier dans le domaine de l’exploration spatiale. .

En octobre, Meta a dévoilé Habitat 3, qui vise à améliorer les capacités de l’IA pour permettre la coexistence homme-robot grâce à des simulations virtuelles 3D avancées qui pourraient conduire à une meilleure interaction et collaboration. En janvier, la startup 1X, soutenue par Open AI, a levé 100 millions de dollars pour NEO, un robot bipède destiné aux tâches ménagères, un nouveau venu stimulant pour les entreprises de robotique dominantes comme Boston Dynamics.

Au-delà du courant dominant, l’idée de robots sexuels artificiellement intelligents plonge dans un enchevêtrement de questions éthiques.

Goldberg– qui est également scientifique en chef chez Ambi Robotics – a déclaré que l’intérêt aigu pour l’investissement dans les machines alimentées par l’IA était principalement motivé par le battage médiatique.

« Ce n’est pas sur le point de réussir », a-t-il déclaré. « Il est vraiment important de le souligner : il y a beaucoup de battage médiatique et d’attentes exagérées. »

L’année dernière, lors des grèves de la SAG-AFTRA/WGA, AI a joué un rôle crucial dans les négociations contractuelles syndicales avec l’Alliance des producteurs de cinéma et de télévision (AMPTP), les professionnels de la création craignant d’être remplacés et rendus obsolètes. Pour la technologie.

Mais alors que les modèles d’IA générative comme ChatGPT d’OpenAI, Claude d’Anthropic et Gemini de Google peuvent faire pleurer les artistes et les écrivains, Goldberg a expliqué que les robots ont encore du mal à effectuer des tâches qui nécessitent la dextérité physique des humains, comme l’assemblage. de produits. Il a déclaré que les androïdes ne sont pas encore capables de remplacer les emplois manuels dans des secteurs tels que l’industrie manufacturière, la cuisine et la construction.

Mais notre avantage humain pourrait être de courte durée.

En octobre, la société technologique Nvidia a fait des vagues dans le domaine de la robotique en annonçant Eureka AI, qui entraîne des mains robotiques à effectuer des tâches avec la dextérité humaine, surpassant ainsi les méthodes précédentes.

En ce qui concerne les robots grand public, Goldberg a déclaré que les décideurs politiques doivent tenir compte des considérations de sécurité et d’environnement, en particulier pour les populations vulnérables comme les personnes âgées. Il a souligné la nécessité de robots moins agressifs et d’inspections de sécurité approfondies, avec des recherches axées sur la prévention des blessures et la garantie de la sécurité publique, à l’instar des garanties industrielles existantes.

Goldberg a déclaré qu’il était disposé à avoir un robot personnel, surtout à mesure qu’il vieillit. Mais il a dit qu’il ne voudrait pas que cela ressemble à un humain.

« C’est là que nous entrons dans l’étrange vallée », a-t-il déclaré. « Je veux qu’un robot ressemble à un robot, peut-être qu’il peut faire certaines choses, mais je ne veux pas le confondre avec une vraie personne. »

La vallée étrange fait référence à l’inconfort ressenti par les humains lorsqu’ils rencontrent des images ou des représentations hyperréalistes qui ressemblent à des humains, mais ne sont pas entièrement réalistes.

« Les gens aiment se rendre dans l’étrange vallée pour attirer l’attention », a-t-il déclaré. « C’est très sensationnel. »

Des robots comme Desdemona et Sophia de Hanson Robotics sont des exemples de l’étrange effet de vallée, a déclaré Goldberg, mais il a souligné qu’ils n’étaient pas entièrement des androïdes.

« Ce sont des marionnettes, ce ne sont pas des robots. Ils sont souvent contrôlés par un humain dans une autre pièce », a-t-il expliqué. « Même s’ils sont contrôlés automatiquement, ils ont un répertoire limité, qui consiste à faire certaines expressions, mais juste assez pour vous mettre mal à l’aise. »

Cependant, Goldberg a félicité le fondateur de Hanson Robotics, David Hanson, qualifiant le roboticien de l’un des meilleurs dans ce qu’il fait.

« David Hanson est une personne très intelligente, très talentueuse et il excelle dans ce domaine », a-t-il déclaré.

Malgré tout ce battage médiatique, les entreprises qui conçoivent des robots humanoïdes devront peut-être être les premières à les employer si elles veulent que la technologie soit adoptée par le grand public.

« Les roulettes sont parfaites dans un entrepôt, mais dans une maison, les roues peuvent poser problème », a déclaré Goldberg. « La plupart des maisons ont des tapis et des escaliers, et c’est là que les roues sont vraiment insuffisantes et que les pieds pourraient s’avérer utiles. »

Goldberg prédit que ces améliorations deviendront courantes au cours de la prochaine décennie. Mais le coût élevé du développement et de la fabrication des robots demeure un obstacle majeur.

« Je pense que c’est trop cher en ce moment », a déclaré Goldberg. « Mais si nous pouvons réduire ce prix et vraiment travailler sur les détails qui pourraient permettre certaines choses, comme ramasser des objets sur le sol et dégager le sol, ce serait utile. »

Edité par Ryan Ozawa.