Il n’existe pas de « valeur intrinsèque »

Il n’existe pas de « valeur intrinsèque »

par MATTEO CORSINI

Depuis quinze ans maintenant, nous voyons les alarmes de bulle se multiplier à chaque fois que le prix du Bitcoin monte vers de nouveaux sommets, tandis que lorsque les prix chutent considérablement, les nécrologies abondent. Dans de nombreux cas, il n’est pas reconnu (par ignorance ou mauvaise foi) la grande particularité de cette cryptomonnaie par rapport aux autres, c’est-à-dire que la quantité maximale qui peut être « extraite » est limitée de manière endogène par son protocole.

De plus même dans le domaine des passionnés je crois ceux qui savent ce que c’est (ou devrait l’être) une monnaie est une minorité. Pour la plupart, ceux qui achètent du Bitcoin le font comme ils le feraient pour n’importe quel actif financier, c’est-à-dire dans le but de tirer profit de la hausse de son prix.

Je ne pense pas que Bitcoin puisse être défini comme de l’argent jusqu’à présent. étant donné qu’il ne possède pas, entre autres, la caractéristique principale d’en être un, c’est-à-dire qu’il n’est pas généralement accepté comme moyen d’échange. Cela n’empêche toutefois pas qu’il le devienne à l’avenir. Cependant, cette circonstance est totalement exclue a priori par les détracteurs, qui mélangent souvent des arguments corrects (comme le fait qu’il n’est pas généralement accepté comme moyen d’échange) avec des arguments discutables. Par exemple, cela n’a aucune valeur intrinsèque.

Donato Masciandaro, entre autres, le pense, selon lequel, Bitcoin, n’étant pas «ni un actif – comme l’or – ni un instrument financier – n’ont de valeur intrinsèque. Ça vaut zéro. Est-ce un outil largement utilisé dans les métiers ? Non, si on exclut ceux liés à i trafic illicite et blanchiment de capitaux criminels. Conserve-t-il sa valeur dans le temps ? Absolument pas, étant donné que son mouvement ressemble à celui d’un chariot sur des montagnes russes. Même l’anonymat n’est pas absolu, dès lors que l’on souhaite transformer le Bitcoin en monnaie d’échange traditionnelle

La notion de « valeur intrinsèque » est à mon avis trompeuse. La valeur est toujours subjective ; la seule chose qui est objective est le prix d’une transaction spécifique impliquant ce bien. D’où la tendance, notamment dans le cas de biens fortement échangés au même prix, à croire que ce prix représente sa valeur intrinsèque (objective).

Le fait est que ce qui est considéré aujourd’hui comme une valeur intrinsèque positive pourrait devenir nul demain.bien que les circonstances historiques et actuelles nous amènent à considérer l’événement comme improbable.

La référence à la valeur intrinsèque est encore plus insensée si l’on considère que la monnaie fiduciaire a une valeur intrinsèque autre que zéro. Et cela semble être la pensée de Masciandaro, selon laquelle, dans le cas d’un billet de banque, « il y a la Banque centrale européenne qui garantit sa distribution, sa fiabilité et son pouvoir d’achat.» Par dessus tout pouvoir d’achat…

L’article La « valeur intrinsèque » n’existe pas est apparu en premier sur Miglioverde.

___________

« La « valeur intrinsèque » n’existe pas » a été écrit par Léonard et publié sur Miglioverde.

Voir l’article original en italien

Amazon music unlimited
Rejoignez dès maintenant Amazon Music Unlimited et plongez dans un univers de 100 millions de titres sans publicité. Profitez de 30 jours d’essai gratuit pour une expérience musicale inégalée !