Grâce à une bataille juridique de 18 mois, Ethereum Name Service (ENS) a finalement conclu un accord avec Manifold Finance pour contester la propriété de l’eth. domaine de lien, et enfin convenir d’un règlement de 300 000 $. La résolution qui a obtenu plus de 88 % des voix des membres de l’ENS DAO (organisation autonome décentralisée) lors d’un récent vote a mis fin à un long conflit qui a secoué la communauté crypto.
La majorité vote en faveur de l’offre de remboursements dans le cadre du litige eth.link
Dans les conditions de règlement, ENS Labs conserve lui-même la propriété de l’eth. link nom de domaine, rejetant le procès contre Manifold Finance. Parmi toutes les propositions, 84 % des votants étaient favorables à un remboursement de 750 000 $ à ENS Labs pour couvrir leurs frais juridiques dans le cadre de la longue procédure.
GoDaddy, l’ancien registraire, a laissé le domaine eth.link expirer en septembre 2022. Le litige a commencé après Manifold Finance acheté le domaine via les enchères Dynadot.
ENS Labs avait intenté une action contre Manifold Finance et les sociétés d’enregistrement de domaines GoDaddy et Dynadot devant un tribunal de district de l’Arizona, par laquelle une ordonnance du tribunal a été rendue pour bloquer le transfert de domaine en dehors de leur propriété.
Nick Johnson, à qui nous devons l’idée de l’ENS, a annoncé que Manifold était venu avec une proposition de règlement exigeant que ENS Labs paie 300 000 $, ainsi que des clauses de confidentialité et d’abstention de diffamation. L’approbation de l’accord de règlement par l’ENS DAO a constitué une étape cruciale pour mettre fin à la série de différends.
ENS fonctionne comme un DNS existant mais est basé sur la blockchain, permettant aux navigateurs de mapper les noms de domaine aux adresses IP. Le domaine eth.link est un élément clé dans la création du domaine .eth ENS, actif dans la transition entre les systèmes de nommage basés sur la blockchain et l’infrastructure Web traditionnelle.
Le règlement entre ENS et Manifold Finance marque non seulement la fin d’un litige prolongé, mais souligne également la nécessité de droits de propriété exacts sur le système distribué.