L’enquête sur la consommation électrique des sociétés minières de Bitcoin menée par l’Energy Information Administration (EIA) des États-Unis depuis le 5 février a été temporairement suspendue.
Le juge fédéral Alan Albright, du tribunal du Texas, a approuvé vendredi soir dernier, le 22 février, une demande de dernière minute des mineurs de Bitcoin visant à empêcher le ministère de l’Énergie de continuer à collecter des données sur votre consommation d’énergie. La décision du tribunal ordonne aux sociétés Bitcoin de ne pas répondre à l’enquête de l’EIA jusqu’à la tenue d’une audience prévue le 28 février.
La décision du juge a été rendue en réponse à une action en justice lancée le 21 février par Riot Platforms et le Texas Blockchain Council contre le département américain de l’Énergie. représentant quelque 82 sociétés minières. Ils ont allégué que l’enquête pourrait nuire aux entreprises en les obligeant à divulguer des informations confidentielles et sensibles. La plainte a été déposée à la limite, un jour seulement avant la fin du délai fixé par l’agence fédérale pour la transmission des informations.
La décision du tribunal soutient les arguments des plaignants, qui affirment que l’Energy Information Administration des États-Unis n’a pas pu démontrer les raisons pour lesquelles une demande avec « statut d’urgence » a été déposée. En ce sens, le juge considère que l’enquête a été mise en œuvre en vertu de dispositions qui « ne sont appropriées que lorsqu’il est raisonnablement probable qu’un préjudice public se produise ».
En conséquence, l’enquête a été suspendue. et les données collectées à ce jour seront mises en quarantaine.
« L’EIA n’imposera aucune obligation de soumettre le formulaire EIA-862, ni ne demandera ou n’imposera d’amendes, de pénalités ou d’autres conséquences négatives en cas de non-réponse à l’enquête avant le 22 mars 2024 », a déclaré l’EIA dans son communiqué. un message en X. Il a ajouté que jusqu’à cette date n’utilisera aucune donnée reçue de toute partie ayant répondu au formulaire.
Victoire partielle des mineurs
Ainsi, les partisans de la crypto-monnaie ils remportent une victoire partielleau milieu des questions que de nombreux politiciens américains se posent sur la prétendue consommation d’énergie élevée et les émissions de carbone des mineurs de Bitcoin.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias, l’EIA a annoncé l’enquête plus tôt ce mois-ci, arguant que les informations provenant des mineurs étaient nécessaires pour évaluer les préoccupations concernant l’augmentation de la consommation d’électricité par les mineurs de crypto-monnaie. conduit en raison des prix élevés du bitcoinpourrait représenter une menace imminente pour la fiabilité du réseau énergétique du pays.
Les résultats de l’enquête devraient être rendus publics au cours du second semestre de cette année. Ceci, soi-disant pour déterminer si les crypto-monnaies aident ou nuisent la transition vers l’utilisation d’énergies plus propres.
Mais la pétition n’a pas été bien accueillie par le secteur minier, qui s’est plaint que la demande d’urgence de l’EIA était basée sur des « spéculations et conjectures » selon lesquelles l’exploitation minière du bitcoin constitue probablement une menace pour le réseau électrique. Ils ont insisté sur le fait que la collecte de données ne répondait pas aux exigences appropriées de notification publique et de demande de commentaires, établies dans les lois fédérales sur l’administration et la réduction de la paperasse.
L’enquête faisait apparemment partie d’un effort du gouvernement américain visant à déterminer la quantité d’énergie utilisée par les mineurs de Bitcoin et où ils l’utilisent. Cependant, la demande n’a réussi qu’à placer l’Energy Information Administration (une aile indépendante qui suit la production et la consommation d’énergie du pays) au centre d’une controverse politique.
Ainsi, tandis que la sénatrice Elizabeth Warren et d’autres démocrates font pression pour une surveillance accrue de l’extraction de cryptomonnaies, les mineurs de bitcoins et les défenseurs du Congrès soutiennent que l’enquête équivaut à « une chasse aux sorcières sélective et politiquement motivée ». Il est à craindre que les résultats soient utilisés pour appliquer des réglementations plus strictes et restreindre l’activité dans le pays.
Voir l’article original en espagnol
