Le déni du Bitcoin a son cœur à la BCE (Banque centrale européenne) et c’est un cœur qui bat à un rythme hyperréaliste, qui se présente comme le plus grand véritable défenseur de la réalité. De ta réalité. Eh bien, c’est leur réalité qu’Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf défendent dans un article publié sur le site de la BCE. Le message est intitulé : « Approbation de l’ETF pour le Bitcoin : les nouveaux vêtements de l’empereur nu. »
Les auteurs nient Bitcoin sous toutes ses formes, même si cela implique certaines contradictions. Comment les négationnistes du climat parviennent à la contradiction dans leur désir de nier l’existence, la causalité humaine ou les effets du changement climatique. C’est ce que propose la technique argumentative de «cueillette des cerises» (littéralement « Cherry Picking », mais utilisé en anglais pour désigner la glanage de preuves sans relation cohérente entre elles). Vous le prenez d’ici et de là, même si les pièces ne s’emboîtent pas.
Bitcoin BCE
Le message de Bindseil et Schaaf accuse Bitcoin de ne pas tenir ses promesses de devenir une monnaie numérique mondiale décentralisée, d’être un refuge contre les activités criminelles, de mettre en danger la société et l’environnement, ou de ne pas fonctionner véritablement de manière décentralisée, de sorte que leurs prix peuvent être manipulés. Mais certainement L’argument le plus imputé est son manque de relation avec l’économie. Être quelque chose de purement spéculatifsoit. La nature spéculative du Bitcoin – et j’insiste ici sur « nature » – présente toujours des risques importants, nous dit-on.
Argument sévère de la BCE contre le bitcoin : « sa juste valeur est nulle »
Bitcoin a échoué – en tant que monnaie numérique mondiale décentralisée et pour effectuer des transferts légaux – nous dit-on. Cependant, Bindseil et Schaaf luttent contre leur succès, qui se traduit par la hausse de leurs prix ces dernières semaines. Ils le voient comme l’Empereur. Comment le succès est-il basé sur l’échec ? C’est là qu’interviennent les arguments de manipulation et de complot, avec les lobbies Bitcoin comme principaux acteurs.
Interdiction du Bitcoin et de la BCE
C’est comme lorsque les négationnistes du changement climatique accusent les lobbies scientifiques environnementaux de gauche de promouvoir l’idée du changement climatique ou que ceux, de l’autre côté du débat climatique, accusent les négationnistes d’être de simples porte-parole de fondations liées aux industries énergétiques. et les compagnies pétrolières, comme elles étaient auparavant liées à l’industrie du tabac, pour nier la causalité du tabac dans les maladies, en particulier dans le cas des « fumeurs passifs » et ainsi empêcher ou, du moins, retarder l’interdiction de fumer dans espaces publics. Chaque position voit la conspiration et la manipulation dans l’autre, dans l’œil de l’autre, avant de voir le faisceau dans son propre œil.
Les Stablecoins et DeFi renforcent la position du dollar dans le monde, selon les États-Unis
Les auteurs du post-appel Interdiction des Bitcoins étant donné que l’augmentation de son prix, qu’ils qualifient de bulle, comporte des risques pour la société et l’environnement. La seconde parce qu’elle encourage l’activité minière, ce qui entraîne une plus grande dépense énergétique. La rentabilité de la pratique minière est mise en jeu par rapport à la durabilité de la planète.
Spéculation
Or, l’un des arguments que Bindseil et Schaaf utilisent le plus fortement, et que les Bitcoinistes devraient également combattre davantage, est celui des « fondamentaux économiques » du prix du Bitcoin. C’est-à-dire, Ils se demandent ce qui fait monter ou baisser le prix des bitcoins au-delà de la spéculation, quels changements ou phénomènes matériels, productifs ou commerciaux sont à l’origine de leurs variations de prix..
Pour les auteurs du post, il n’y en a pas. Il ne s’agit que de spéculations, basées sur les attentes créées par son admission en tant qu’ETF aux États-Unis. Peut-être pourrait-on répondre qu’un tel changement dans sa situation financière constitue déjà un événement commercial suffisant, puisqu’il transforme un marché comme le marché financier. Mais c’est la question principale.
La tokenisation, le train de l’économie financière
Lorsque Bindseil et Schaaf disent que la valeur du Bitcoin est précisément nulle, ils veulent dire qu’il n’a aucun reflet sur ce qu’ils appellent « l’économie réelle ».». Ils le soulignent à plusieurs reprises tout au long de leur article : le Bitcoin n’est que de la spéculation, sans rapport avec l’économie réelle. Ainsi, le réel revient sous forme d’hyperréalité. Comme c’est le cas dans le débat sur le changement climatique. Les affirmationnistes et les négationnistes du changement climatique accusent l’autre camp de manque de réalité, terme utilisé par le système social scientifique pour parler de la réalité. Une lutte continue pour dénoncer la falsification des preuves de l’autre, la manipulation des dossiers et des preuves de l’autre. La vérité-réalité de l’autre est toujours fausse. La réalité entre ainsi dans le réel, car, comme le souligne la psychanalyse, il faut faire la différence entre la réalité et le réel.
L’économie réelle de l’UE
Comme le disait Baudrillard, à notre époque et dans nos économies de simulacre, où le marché principal est celui des signifiants, la réalité – ou, en l’occurrence, l’économie – est un autre signifiant, sans référence. La référence au réel est un exercice d’hyperréalité. On argumente avec la réalité, avec des accusations de manque de réalité, d’absence de réalité.
L’hyperréalité remplace la réalité, ou plutôt expulse la réalité en la nommant. Faites remarquer son vide. cComment la BCE – et incidemment la politique économique de l’UE dans son ensemble – expulsent la production industrielle ou agricole européenneà. Les signes continuent de fonctionner – records de bien-être, de PIB, sur les marchés boursiers européens – mais, en attendant, ils semblent travailler à expulser cette réalité à laquelle ils se réfèrent.
Tokenisation et mode de vie des nouvelles classes moyennes mondiales
Ils l’expulsent vers d’autres pays, vers d’autres coins. Cette économie réelle, qui est la base de la richesse selon l’économie classique, émet des substances que le nez hautain et riche européen n’est souvent pas prêt à tolérer : la sueur de l’effort, l’odeur des engrais, le stress de la compétition, la fumée. des usines, etc. Émission de substances qui sont envoyées hors de ses frontières, ses produits étant ensuite récupérés de manière significative par les distributeurs de ces produits en Europe. C’est l’autre réalité du réel.
Colonisation du futur
Bien sûr, Baudrillard aurait grandement apprécié le poste d’employé de la BCE. Un article qui parle de ses sujets favoris : hyperréalité convertie en économie réelle, banalité du mal transformée en « monnaie du crime : le financement du mal », comme on dit.
Je comprends que cette différenciation entre les concepts de réalité et de réel est difficile à comprendre, car ce n’est pas le lieu pertinent pour son développement. Mais j’espère qu’au moins subsiste l’idée de la manière dont la référence à la réalité – et, son contraire supposé, à la spéculation – est utilisée dans les débats contemporains pour accuser l’autre camp.
La spéculation s’établit comme un manque de réalité. Mais la réalité est que nous spéculons tous, dans notre modernité projetée vers le futur. Dans cette colonisation du futur, qui fonde notre modernité, l’argent – sous toutes ses formes, l’argent comme la technologie – a joué un rôle clé. (voir par exemple Modernité et identité de soi, par Giddens). Cependant, Avec la spéculation, on spécule aussi avec la soi-disant réalité. Tant que vous comprenez cela, je suis satisfait, je n’aspire à rien d’autre.
L’Europe et ses coutures
Je n’espère pas non plus que les employés de la BCE qui ont publié le message, Bindseil et Schaaf, le comprennent. Et ce n’est pas parce qu’ils n’ont pas de capacités intellectuelles plus que suffisantes. C’est autre chose. cComme l’a dit l’écrivain et militant des droits de l’homme Upton Sinclair : « Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme quand son salaire dépend du fait qu’il ne le comprend pas. ».
Tokenisation des biens et nécessaire cryptoculture des classes moyennes
La BCE vit en nous faisant croire qu’elle a quelque chose à voir avec « l’économie réelle », alors que L’UE est déterminée à se débarrasser du fardeau qu’implique cette « économie réelle ». C’est l’UE qui dépouille l’économie réelle européenne, en même temps qu’elle paie généreusement les tailleurs qui prétendent confectionner des costumes à partir de ce matériau lourd et compétitif, imprégné de la sueur de leurs efforts ; dans de nombreux cas, sale et polluant – ce qui est l’économie réelle.
Mais de plus en plus, lorsque l’Europe parcourt le monde, ses coutures ne sont plus visibles. Vous pouvez voir sa nudité. La bulle Bitcoin, comme le disent les auteurs, ne peut être comprise qu’à partir de la bulle des références à l’économie réelle. ET Les dirigeants de l’UE sont des spécialistes dans la génération de cette seconde bulle. Le costume de la nudité économique européenne est un costume de bulle. Peut-être que la chute de l’économie européenne sera ainsi mieux amortie.
