Alerte ETF Bitcoin | « Les risques et la volatilité augmentent. » Mais c’est vrai?

Les experts et analystes n’ont pas forcément raison. Et c’est de ce point de vue qu’il faut regarder la dernière version de Jim Blanco, qui n’est pas étranger aux prophéties catastrophiques concernant Bitcoin et le monde de la cryptographie. Au centre du débat, une fois de plus, se trouvent ETF au comptant Bitcoinl’un des succès les plus importants de l’histoire pour le monde de ETF aux Etats-Unis qui a cependant aussi donné naissance à bon nombre de veuves.

Les veuves sont clairement présentes sens figuré: un ensemble relativement hétérogène d’analystes, de spécialistes, de commentateurs de sociale, qui n’accepte pas le fait que le lancement ait été un succès. Et maintenant ils essaient d’en inventer de nouveaux récits pour inquiéter les marchés, ou qui s’approche pour la première fois Bitcoin.

L’analyse publiée hier par Jim Blancoen fait très long et détaillé, parle de la possibilité que la présence même de ETF cela augmentera la volatilité d’un actif déjà volatil. Et c’est parce que de tels produits n’auraient attiré que les patient hospitaliséles commerçants décousus prêts à liquider des milliards même en l’espace de quelques secondes.

L’analyse de Jim Blanco et les réponses les plus convaincantes à ses prophéties catastrophiques

Allons-y dans l’ordre. Le message sur X De Jim Blanco part de l’analyse de deux ETF différents, tous deux sur SPX500. L’un est exploité par Vanguard, l’autre par SPDR. Et la tendance des actifs sous gestion, que vous pouvez vérifier par vous-même dans le message ci-joint, était extrêmement différente.

Quel est l’intérêt de cette comparaison ? Simple : dès le match du FNB Bitcoin des managers tels que Vanguard, Citi, UBS, LPL ont déjà été mis en avant. Et donc, étant donné que Vanguard notamment serait l’intermédiaire le plus apprécié des investisseurs les plus détendus et à long terme, cela signifierait que pour l’instant seul l’argent de ceux qui spéculent à très court terme a fini dans les ETF.

Plus précisément : l’énorme somme d’argent, voire 500 millions par jour au cours de la dernière période, qui est arrivée dans les ETF Bitcoin, serait de l’argent prêt à disparaître au cas où Bitcoin devaient perdre du terrain en termes de prix.

La sortie immédiate de ces produits en cas de crise des prix prendrait fin exacerber crise susmentionnée et donc de rendre Bitcoin encore plus volatil qu’aujourd’hui.

Quel est le problème? Que se passe-t-il lors de la prochaine baisse (quel que soit le moment où elle se produira), lorsqu’un milliard de personnes souhaite quitter les ETF en un jour ou quelques heures ? Il s’agit d’ordres de marché, quel que soit le prix, qui doivent être exécutés immédiatement, à n’importe quel niveau de prix.

La discussion part cependant d’une hypothèse, à partir d’un graphique représentant deux ETF différents sur SPX500, qui voudrait démontrer comment seul Vanguard parvient à attirer les investisseurs à long terme, ce qui serait démontré par le fait que l’autre ETF graphique, celui du SPDR, n’a pas connu une croissance linéaire.

Il y a aussi un fait fondamental pour juger de cette analyse : en réalité les deux produits ci-dessus sont très différents l’un de l’autre, à commencer par les commissions.

• Ce n’est pas vrai que seul Vanguard…

Même s’il serait certainement plus satisfaisant d’avoir également Vanguard à son bord, il n’est pas vrai qu’il soit le seul intermédiaire qui parvient à attirer les retraités et les investisseurs à long terme. La fidélité, qui a la sienne ETFest presque identique pour le type d’investisseurs, comme le confirment les initiés du secteur.

Jim Bianco et le premier déclin post-ETF

A juger l’analyse qui inquiète beaucoup aussi à la lumière de celui qui l’a préparé, il faut noter ce tweet pas trop ancien, toujours du même auteur, toujours sur le même sujet, celui des ETF.

Les ETF Spot Bitcoin ont commencé à être négociés le 11 janvier, lorsque le prix était de 49 020 $, 10 minutes après le début des négociations. Deux semaines plus tard, le vendre les nouvelles a conduit à une correction de 21% et ne montre aucun signe de creux. Cela peut ne pas sembler grand-chose aux traders « dégénérés », mais pour les investisseurs normaux qui débutent dans la cryptographie, on a l’impression qu’ils ont été victimes d’une arnaque. Ils ont déjà subi d’énormes pertes, alors qu’ils auraient pu investir dans SPY ou QQQ et en profiter. Le monde de la cryptographie est désormais confronté au risque réel de voir son rêve de finance traditionnelle s’évanouir. Qu’est-ce qui peut le sauver ? Retour à 49 000 $. Combien de temps est-ce que cela prendra? Et si cela prenait 1 an ?

On peut déjà répondre à Jim Blanco : il en a fallu très peu. Nous en sommes déjà à 52 000 et ceux qui sont entrés dans l’ETF, quel que soit le niveau de prix, réalisent désormais de solides bénéfices. Soyez donc prudent, même si formuler des déclarations sous forme de questions pourrait vous protéger de tout litige futur, sur qui écrit et pourquoi.