- Polygon Lab a connu un revers dans ses efforts pour devenir la pile technologique Ethereum Layer 2 préférée.
- L’équipe a perdu une course serrée pour amener ApeCoin DAO à lancer une chaîne de couche 2 avec le CDK.
- La perte survient malgré des incitations comme un fonds de 3 millions de dollars.
La campagne de Polygon Labs pour devenir le fournisseur dominant de pile technologique de mise à l’échelle Ethereum a récemment rencontré un obstacle.
Au cours des trois derniers mois, Polygon Labs a tenté de convaincre ApeCoin DAO de lancer une chaîne Ethereum Layer 2 en utilisant le Polygon CDK au lieu de piles technologiques concurrentes. Ces efforts se sont révélés vains après un vote de deux semaines récemment conclu.
L’arbitrage bat le polygone (MATIC)
Polygon a d’abord mis son chapeau sur le ring pour lancer ApeChain d’ApeCoin DAO en octobre 2023, arguant qu’une couche 2 d’Ethereum sans connaissance alimentée par le CDK était le meilleur remède aux problèmes de mise à l’échelle que le projet avait rencontrés lors des menthes NFT sur Ethereum.
À la suite de plaintes concernant le coût de la migration, en janvier 2024, Polygon Labs a adouci l’accord avec un fonds de développement de l’écosystème de 3 millions de dollars tout en proposant de couvrir les coûts de maintenance et d’exploration de la blockchain pendant trois ans. Cependant, ceux-ci n’ont pas permis à Polygon Labs d’obtenir le résultat souhaité.
Le jeudi 15 février, un vote de deux semaines visant à décider de la pile technologique préférée pour ApeChain s’est terminé. Dans ce qui est devenu une course à deux entre Polygon Labs et Arbitrum, ce dernier a réussi à devancer le premier avec 50,35 % des voix contre 32,57 % pour Polygon.
Conformément au vote, au lieu de devenir une chaîne ZK Ethereum Layer 2 avec le CDK de Polygon, l’ApeCoin DAO migrera vers une chaîne AnyTrust Arbitrum Orbit. À la manière d’un validium, ApeChain utilisera des solutions de disponibilité des données hors chaîne pour réduire les coûts et maximiser les vitesses de transaction pour des cas d’utilisation tels que les jeux. Dans le même temps, ApeChain conservera également ApeCoin pour les frais de transaction.
Comment la proposition d’Arbitrum se compare à Polygon
En apparence, il y a une différence minime entre la proposition de Polygon et l’arbitrage. Aux deux extrémités, ApeChain DAO a eu la possibilité de créer une blockchain hautement personnalisable qui traitait les transactions à moindre coût que le réseau Ethereum. Dans le même temps, les deux équipes ont proposé de couvrir les frais de fonctionnement pendant trois ans.
Cependant, une analyse plus approfondie suggère que le partenaire de mise en œuvre d’Arbitrum, Horizen Labs, a peut-être joué un rôle décisif clé. Comme détaillé dans la proposition, l’équipe d’Horizen Labs avait déjà une expérience de travail étroite avec ApeCoin, ayant contribué au lancement du projet et de l’Autreside en collaboration avec Yuga Labs.
"The company [Horizen Labs] is committed to enhancing the utility of ApeCoin and guiding successful decisions on the technical, economic, and ecosystem growth aspects of any ApeChain proposal," Arbitrum's proposal read.
Du côté inverse
- En janvier 2024, les membres de la communauté ApeCoin mécontentement exprimé avec l’affirmation de Polygon Labs selon laquelle il avait remporté le vote de la communauté sans conflit.
- Il existe encore plus de 20 projets construits avec le CDK Polygon, notamment Flipkart, OKX, Astar et Immutable X.
Pourquoi c’est important
L’ApeCoin DAO supervise les projets de métaverse de Yuga Labs, qui proposent des projets NFT de premier ordre tels que Bored Ape Yacht Club et CryptoPunks.
Lisez ceci pour en savoir plus sur l’offre de Polygon sur les activités d’ApeCoin DAO :
Polygon renforce son offre « ApeChain » avec un fonds de 3 millions de dollars après la perte du vote
Apprenez-en davantage sur la récente campagne Bitcoin de Bybit :
Bybit exploite Bitcoin FOMO avec la campagne Willy Wonka-Esque