Dans le procès XRP entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les spéculations concernant un règlement potentiel ont été accueillies avec scepticisme et rejet pur et simple par plusieurs autorités judiciaires qui suivent de près l’affaire. Cette évolution fait suite à une récente décision de justice obligeant Ripple à fournir des dossiers financiers complets liés à ses ventes institutionnelles de XRP pour les années 2022 et 2023, une décision qui a par inadvertance alimenté les rumeurs d’un règlement imminent.
La récente directive du tribunal, émise par la juge Sarah Netburn, a introduit un retard de huit jours dans la procédure judiciaire, permettant à Ripple une prolongation jusqu’au 20 février pour remplir les exigences de divulgation financière. Cette prolongation a alimenté les spéculations des observateurs sur un éventuel règlement.
Cependant, la date limite pour les réfutations au stade des remèdes étant fixée au 24 avril, une fin définitive à cette saga reste lointaine, jetant une ombre d’incertitude pour les prochains mois.
Pourquoi un règlement Ripple-SEC est un « non-sens »
Les voix juridiques au sein de la communauté XRP se sont fait entendre démystification les rumeurs de règlement. Bill Morgan, un avocat chevronné, a souligné la nature confidentielle des négociations de règlement, notant : « Les gens peuvent ne pas comprendre que les négociations de règlement sont confidentielles et soumises à une forme de privilège. Par conséquent, il n’y a aucune trace d’un règlement jusqu’à ce qu’un règlement survienne soudainement.»
Faisant écho aux sentiments de Morgan, Jesse Hynes, un autre expert juridique, a catégoriquement rejeté les rumeurs comme étant sans fondement. «Toutes les rumeurs concernant un règlement Ripple & SEC sont tout simplement absurdes si et jusqu’à ce qu’un règlement ait lieu. Ce n’est pas quelque chose qui fuit et lorsque les négociations de règlement fuient, c’est souvent sous une forme de jeu de pouvoir pour obtenir un effet de levier. Ne vous fiez pas à ces absurdités », a déclaré Hynes.
Ajoutant une touche de sarcasme à la discussion, Marc Fagel, un avocat en valeurs mobilières à la retraite, a ridiculisé la notion de fuite dans des questions juridiques aux enjeux aussi élevés. « Oui, à l’époque où j’étais en litige avec la SEC, nous nous assurions toujours d’appeler un compte Twitter anonyme et aléatoire avant d’entamer des négociations de règlement. Cela semblait être une simple courtoisie », a fait remarquer Fagel, soulignant l’improbabilité d’une fuite d’informations sensibles.
Morgan a ajouté qu’« au cours des 26 années de négociations de règlement impliquant plusieurs centaines de médiations, que ce soit en ma qualité d’avocat ou en tant que médiateur, il n’y a pas eu une seule fuite ou violation du privilège sans préjudice attaché à la médiation ou aux négociations de règlement par une partie ou un avocat. .»
Depuis le début du procès en décembre 2020, Ripple a été confronté à d’importants défis juridiques, la SEC examinant ses ventes institutionnelles de XRP. Malgré les turbulences juridiques et l’impact baissier qui en résulte sur les performances du marché du XRP, Ripple a remporté des victoires notables devant les tribunaux.
Il s’agit notamment de la détermination du tribunal selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière et du rejet du dossier de la SEC contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Le prix XRP attend la décision
Alors que l’affaire progresse dans la phase de réparation, avec des délais cruciaux imminents, la communauté crypto reste à l’écoute. Les résultats de cette bataille juridique pourraient avoir des implications considérables pour Ripple, ses ventes XRP associées et le prix de l’actif numérique.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,52097 $.
Image en vedette créée avec DALLE, graphique de TradingView.com
Voir l’article original en anglais
