Craig Wrightl’informaticien australien qui prétend depuis des années être le père du Bitcoin, fait face à une batterie d’accusations qui remettent en question sa prétention d’être Satoshi Nakamoto.
Son procès, qui a débuté lundi (5) et promet de durer jusqu’à la mi-février, est le dernier chapitre d’une saga qui terrorise la communauté des cryptomonnaies depuis 2016.
Wright, vêtu d’un costume bleu clair à fines rayures et maintenant une posture défensive, a insisté sur sa version des événements devant le juge James Mellor. « Si j’avais falsifié ce document, ce serait parfait » » a-t-il déclaré, faisant référence à un PDF qui contient des incohérences soulignées par la COPA.
JOUR 2
L’affaire COPA contre Wright révèle l’explication détaillée de Craig sur l’histoire de Bitcoin et une aide surprenante de la COPA. Malgré les attentes, #TASSE semble favorable, peut-être en raison de changements récents. L’avocat semble confus et #Craig répond facilement aux accusations. pic.twitter.com/G76xsCQg80—Sandy Valdez (@valdezsandy21) 7 février 2024
Cependant, sa défense a semblé faiblir sous l’examen minutieux de l’avocat de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), Jonathan Hough, qui a suggéré que Wright avait commis « contrefaçons à l’échelle industrielle » pour soutenir qu’il est Satoshi Nakamoto.
Hough, représentant la COPA, a décrit le récit de Wright comme un « pulpeur »soutenue par un enchevêtrement de documents suspects et de manœuvres évasives.
Craig Wright ne peut pas prouver qu’il est Satoshi Nakamoto et est gêné
Selon les médias locaux, Craig Wright est confronté à un embarras devant le tribunal, car des preuves ont révélé que le livre blanc original sur Bitcoin a été écrit dans le logiciel OpenOffice, tandis que la version présentée par Wright a été créée dans LaTeX, un écart temporel qui, selon les experts, est important.
L’acte d’accusation a également souligné la conduite de Wright comme évoquant une « arnaque », avec de graves allégations selon lesquelles il aurait utilisé des outils comme ChatGPT pour créer de faux documents.
Craig fait en sorte que l’expert de la COPA, Madden, aurait souhaité ne pas avoir pris cette affaire.😂
Craig Wright, l’expert légiste ! cette légende enfin 😉😅#Bitcoin #Satoshi pic.twitter.com/yhfThH2PI1
– Ryuushi (@_electronicCash) 6 février 2024
Les allégations ont de graves implications, car, sur la base de sa prétention d’être Satoshi, Wright l’a affirmé. « des centaines de milliards de dollars » dans le cadre de litiges contre des particuliers et des entreprises.
La COPA, soutenue par des personnalités notables telles que le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, cherche une « déclaration négative » qui démystifie les allégations de Wright.
La défense, à son tour, a fait valoir que Wright avait « une combinaison inhabituelle de talents multidisciplinaires » et l’expérience nécessaire pour être le créateur de Bitcoin, même s’il ne présente pas de preuves concrètes, comme les clés privées qui permettraient d’accéder aux bitcoins extraits par Nakamoto.
L’avocat de Wright, Lord Grabiner, a défendu la demande de son client, en mettant l’accent sur son étude et son travail consacrés aux concepts sous-jacents au Bitcoin.
Grabiner a également suggéré qu’étant donné la large couverture médiatique de la question depuis 2016 et les multiples poursuites judiciaires, il est peu probable que le vrai Nakamoto resterait silencieux si Wright n’était pas, en fait, le créateur de la cryptomonnaie.
Première pause.
Craig Wright a affirmé qu’il n’avait jamais falsifié de document pour étayer son affirmation selon laquelle il était Satoshi Nakamoto.
Il dit que les signes de contrefaçon suggèrent en fait qu’il ne l’a pas falsifié. « Si je falsifiais le document, ce serait parfait. » Cela donne probablement le ton pour les semaines à venir.#COPAvWright
–Aaron van Wirdum (@AaronvanW) 6 février 2024
Le père présumé de Bitcoin dit qu’il a été accusé de ressembler à un menteur
Lors de son troisième jour de procès ce mercredi (7), Wright s’est défendu contre les accusations de faux, insistant sur le fait qu’il avait été injustement encadré.
Les documents expurgés qu’il a présentés au fil des ans, qui, selon lui, prouvent sa paternité du Bitcoin, sont devenus un élément clé de la controverse, la COPA affirmant qu’ils sont tous falsifiés.
Wright maintient cependant qu’il y a eu une campagne délibérée visant à manipuler ses dossiers et à déformer son image, pointant du doigt ceux qui avaient modifié les documents pour le compromettre.
Par exemple, la COPA a présenté un document fabriqué par CW. Il a ensuite reconnu que le document avait été modifié, mais a affirmé que quelqu’un d’autre avait effectué ces modifications pour le piéger.
Voyant les documents falsifiés, le juge est allé jusqu’à dire que Wright « tu devrais te considérer extrêmement chanceux » pour avoir pu présenter votre cas.
L’information, provenant d’un profil Twitter présent au procès et retranscrivant la bataille juridique en temps réel, révèle également que Wright est mal à l’aise et habillé de manière inappropriée pour l’audience d’hier. « Ces chaussures sont offensantes », il a dit quelqu’un au tribunal.
Wright est également devenu furieux lorsqu’il a été interpellé et est devenu de plus en plus agité au cours de son témoignage. Il prétendait être « Mieux vaut avec des codes qu’avec des mots ».
Affiche une annexe à Madden. Il montre le « 2008 » agrandi, montrant des irrégularités. « 08 » n’est pas aligné avec « 20 ». Wright est d’accord.
« 11:17 », le « 11 » et le « 17 » ne sont pas alignés. Wright est d’accord.
–Norbert ⚡️ (@bitnorbert) 6 février 2024
L’avenir du Bitcoin
Alors que le procès se poursuit, la communauté mondiale regarde avec impatience. La décision du tribunal pourrait démasquer Craig Wright une fois pour toutes, ce qui constituerait une grande victoire pour les développeurs de monnaie numérique, qui subissent des poursuites de la part de l’Australien.
Les détails de l’affaire sont complexes et les preuves sont encore en cours d’évaluation. Cependant, les incohérences soulignées par la COPA et les difficultés de la défense à fournir des preuves claires et cohérentes mettent en doute la véracité des allégations de Wright.
La technologie blockchain étant basée sur la confiance et la transparence, le résultat de l’essai pourrait avoir des répercussions durables sur les développeurs et sur la confiance dans Bitcoin.
Au fur et à mesure que le procès avance, l’attention se tourne vers les preuves que Wright peut fournir pour étayer ses affirmations. Le scénario Bitcoin, qui depuis son invention est guidé par les principes de décentralisation et d’anonymat, se trouve à la croisée des chemins, en attendant le verdict qui pourrait valider ou démystifier la mystérieuse figure de Satoshi Nakamoto.
D’une part, les partisans de Wright voient le procès comme une opportunité de légitimer enfin celui qui, selon eux, est le cerveau derrière le phénomène Bitcoin. De l’autre, les critiques et les sceptiques considèrent le procès comme le moment définitif pour discréditer ce qu’ils considèrent comme une série de tromperies prolongées et préjudiciables.
Le juge Mellor, chargé de trancher l’affaire, aura la lourde tâche de discerner la vérité au milieu d’une marée de documents techniques, d’expertises et de stratégies juridiques complexes.
La manière dont se déroulera l’histoire de ce procès est encore incertaine. Ce qui est clair, cependant, c’est que le verdict aura des implications importantes, à la fois pour Craig Wright et pour l’intégrité de l’histoire et de l’avenir de Bitcoin.
Voir l’article original en portugais
