Euro ou pas Euro, n’y a-t-il vraiment pas d’alternative ? Voici la proposition « sans dette »
Dans les médias, de temps en temps, le titre « Combien l’Italie a-t-elle perdu avec l’introduction de l’euro ? » se reproduit. Et encore une fois, est-il vrai que l’euro a ralenti le potentiel économique de l’Italie ? L’une des nombreuses raisons évoquées est la suivante : l’adoption de l’euro a également posé des problèmes à l’Italie. La compétitivité des entreprises italiennes a diminué par rapport à des pays où le coût du travail est plus faible, comme l’Allemagne. Cela a entraîné une réduction des exportations italiennes et une concurrence accrue des produits étrangers sur le marché intérieur.
LIRE AUSSI : PIB, voilà pourquoi les politiques économiques pour sa croissance sont la priorité
En outre, la politique monétaire unique de l’euro n’a pas pris en compte les différents besoins économiques des différents pays de la zone euro, ce qui a rendu plus difficile pour l’Italie de faire face à la crise financière de 2008 et à la récession qui a suivi. Après le Brexit, surgissent comme une traînée de poudre des partis ou des groupes qui veulent rompre avec « cette Europe » qui ne satisfait pas largement les « désirs » des réalités économiques et sociales. Je vais vous donner un exemple : après la sortie de Grande Bretagnequi possédait encore sa propre monnaie – la livre sterling -, aujourd’hui Allemagne le parti d’extrême droite Alternative für Deutschland (ADF) vise à promouvoir un référendum sur le Dexit. Il est probable que les fibrillations surviennent et/ou soient dues à un manque de prévoyance ou à l’imposition d’aliments alternatifs (insectes et viandes « synthétiques ») ou de vins cancérigènes ou de voitures électriques (et nous ne savons pas encore quoi et comment produire tous ces produits). l’énergie nécessaire pour faire circuler des millions de moyens de transport) ou pourquoi il n’y a pas d’égalité fiscale entre les différents pays.
Au niveau pour parler, les différences de traitement fiscal envers les banques, les entreprises et les citoyens dans les différents États sont épouvantables ; à titre d’exemple, pensez au Luxembourg ou aux Pays-Bas. Question : tout se résume donc à de la simple monnaie gérée de manière « impérative et imposée » et légalisée par la Banque centrale européenne ? C’est peut-être le cas ou est-ce l’une des nombreuses autres raisons ? Beaucoup ont roulé et roulent encore sur l’idée de « réviser » ces des positions qui, à mon avis, sont intouchables, pour la simple raison que nous risquons de tout démonter. Mais alors il n’y a pas d’alternative à l’euro ? Peut-être oui.
POSTAL/PROVOCATION
Si l’on part du concept selon lequel la monnaie n’existe que parce qu’elle est « acceptée par convention » et produite à partir de rien, pourquoi ne pourrait-on pas introduire le « crédit d’impôt » dans la circulation ordinaire, peut-être en parallèle avec l’euro ? Et puisque tout devient numérique pourquoi ne pas le faire comme si c’en était un crypto-monnaie? En pratique, ce serait comme une « monnaie » où il n’y aurait jamais de véritable « collecte » et donc de dette pour l’État (aujourd’hui l’État collecte et paie en euros). Grande question : l’État émetteur deviendrait-il une banque centrale ? En effet, comme déjà suggéré précédemment, nous pourrions saisir l’opportunité et transformer la dette publique en crédit d’impôt. Existe-t-il une loi ou une directive qui empêche cela ? Ce utopie, on peut aussi le juger comme une proposition/provocation, mais au moins cette fois, je me suis amusé à le faire. Merci pour l’attention.
Abonnez-vous à la chaîne WhatsApp Affari !