L’article publié par le magazine technologique n’a pas été bien accueilli par l’écosystème Blockchain. Filaire dans lequel il est dit que les organisations autonomes décentralisées (DAO) seront le refuge de l’extrémisme idéologique et politique. L’article signé par Julia Ebner, chercheuse du monde universitaire sur les mouvements politiques extrêmes, souligne que Les néo-nazis, les djihadistes, les théoriciens du complot et d’autres manifestations de nature antidémocratique similaire peuvent s’organiser et agir sous la protection des DAO. Bien entendu, il s’agit d’une vision nouvelle de cette configuration socio-technologique, très différente de celles qui avaient été développées jusqu’à présent et dont le chercheur n’évoque pas.
Qu’est-ce qu’un DAO et comment ça marche ?
DAO filaires
La controverse est née en partie à cause de cela, car elle se concentre sur quelque chose de très négatif, qui, aujourd’hui, n’a qu’un caractère potentiel, exigeant implicitement que les DAO soient empêchés et arrêtés de se développer ; tandis que les développements déjà réels et positifs de cette réalisation de la technologie Blockchain sont passés sous silence. Mais surtout, il est frappant qu’une publication prestigieuse comme Filairefonde de telles accusations à propos des DAO sur une mauvaise connaissance de la signification de cette technologie.
La question nucléaire est de savoir quel mal ces mouvements extrémistes peuvent causer aux DAO. Il existe clairement un recours possible à la diffusion idéologique. Comme ils le font désormais sur les différents réseaux sociaux, avec des messages qui manquent de tout attrait. Avec des interventions répréhensibles et répudiées par quiconque possède un minimum de sens civique-démocratique. Mais c’est en même temps l’une des principales tensions de la démocratie libérale. Celle de la mesure dans laquelle elle doit protéger, avec le droit à la liberté d’expression, les messages, expressions et mouvements qui l’attaquent directement. Une tension avec laquelle vit la démocratie depuis plus de deux siècles.
Voici ce qui s’est passé en 2023 dans le secteur DAO
Attaques terroristes
Bien entendu, la diffusion de ce type de messages est pour le moins inquiétante, car il existe des secteurs de la société capables de les rédiger et de les diffuser. Mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est que la société les suit et les écoute. Même en ne parlant que de messages idéologiques, leur expression à travers ces médias massivement exposés au public, permet même la surveillance de ces personnages -presque toujours couverts par l’anonymat- par les forces de l’ordre public. Et ce qui est peut-être le plus important d’un point de vue libéral, ce sont les messages dont l’expression est légale dans la plupart des pays démocratiques.
L’autre danger exposé dans l’article de Wired, que les DAO partageraient également avec les réseaux sociaux, est que des attaques terroristes ou des actions similaires pourraient être organisées à travers cet instrument. Comme le souligne à juste titre Preston J. Byrne de Coindesk, dans un article qui couvre la controverse, personne qui veut vraiment commettre un crime ne l’annonce publiquement. Il s’agit plutôt d’explosions, de diffamations ou de menaces. Bien sûr, des menaces que n’importe quel pirate peut prendre en charge et mettre à exécution, comme cela s’est produit plus d’une fois. Ainsi, lorsque des expressions peuvent inciter à la haine – et à des actes haineux – elles peuvent être poursuivies par les autorités, car elles atteignent le niveau de criminalité dans la plupart des pays démocratiques.
Jordi Baylina : « la société du futur s’organisera en DAO »
Caractère hiérarchique
Cependant, la question importante ici est de savoir si les DAO, en tant que modèle organisationnel décentralisé, peuvent accueillir ou même façonner de tels mouvements extrêmes. L’article de Filaire Il n’explique pas ce que sont les DAO et comment leur structure est difficile à assimiler par des mouvements politiques de nature hiérarchique et peu ou pas de transparence.
En principe et de manière très basique, un DAO est une union de personnes qui cherchent à rassembler davantage de personnes dans un horizon commun, sur la base d’un accord préalable sur la manière dont les décisions sont prises. C’est dans cette prise de décision, fixée par contrat intelligent, que le vote devient pertinent. A partir d’une configuration aussi simple, on a proposé la naissance de nouveaux États mondiaux, avec leur citoyenneté et leur monnaie virtuelles.
Démocratie DAO
Un modèle d’organisation où le vote est central. Ainsi, par exemple, Ralph Merkle, inventeur du soi-disant Merkle Tree, nous parle de ce qu’il appelle la démocratie DAO, basée sur une gouvernance ayant la même logique que les marchés de prédiction. Une démocratie dans laquelle les gens sont financièrement encouragés à voter pour les différentes propositions politiques. Les propositions rejetées peuvent être améliorées et votées à nouveau. Grâce à ce lien continu avec le vote, les efforts déployés pour analyser les informations et voter sont récompensés financièrement.
Merkle et sa proposition pour résoudre la démocratie avec un DAO
Un lien avec le vote et la démocratie qui ne semble pas être la caractéristique des mouvements extrémistes. Même si cette projection du logiciel vers un État doit être considérée comme excessive, ce que nous souhaitons ici souligner est son modèle de prise de décision. Il s’agit principalement de décider de manière organique par le biais de votes et les votes dépendent, dans une large mesure et selon le type de DAO, de l’argent investi – sous forme de tokens – dans le DAO spécifique. C’est dans les smart contracts que l’on retrouve les règles d’organisation du DAO. Désormais, contrairement à l’opacité qui caractérise ces groupes extrémistes, les règles et les transactions des DAO sont transparentes, étant enregistrées dans la blockchain.
Les DAO ne résolvent pas les problèmes de démocratie
Discorde
Quoi qu’il en soit, le plus frappant est qu’aucun mouvement terroriste connu n’a utilisé les DAO. À quoi fait référence l’article Filaire que Discordele service de messagerie instantanée né par et pour joueurs, même s’il est actuellement ouvert à tous. En fait, Discorde a joué un rôle relativement important dans l’assaut trumpien contre le Capitole en janvier 2021. Cela a conduit à l’élimination du serveur « The Donald » pour incitation à la violence.
Quoi qu’il en soit, c’est une chose que les communautés DAO utilisent Discorde pour leurs communications et une autre, très différente, que les DAO sont des modèles d’organisation dangereux car les messages qui apparaissent dans Discorde Ce sont des extrémistes. Le cœur des DAO n’est pas la communication, mais les contrats intelligents établis pour se gouverner eux-mêmes, pour établir la manière dont les décisions sont prises, ainsi que les obligations et les droits des participants. Prise de décision qui nécessite un certain consensus et, parfois, des débats pour parvenir à ce consensus. Vote généralisé, débat, discussion, consensus et autres concepts qui ne semblent pas être l’épine dorsale des mouvements extrémistes cités dans l’article Filaire.
