La blockchain n’a personne pour l’étudier, lorsqu’il s’agit de connaître la perception sociale de la science et de la technologie, pour paraphraser le colonel de Gabriel García Márquez. Aucune des récentes enquêtes réalisées par les institutions espagnoles ou européennes compétentes, qui visent à comprendre la perception sociale de la science et de la technologie, n’incluent la blockchain ou les crypto-monnaies parmi leurs problématiques.
La tokenisation est la deuxième révolution immobilière
Technologie blockchain
Il semble qu’il ne suffit pas que le fondateur du Forum économique de Davos, Klaus Schwab, ait inclus la technologie Blockchain au cœur de la quatrième révolution industrielle, en 2011, pour qu’elle ait le privilège de faire partie des technologies sur lesquelles les gens s’interrogent. . Une technologie qui s’est poursuivie à Davos, où se tenait cette semaine le journal du Forum économique, grâce à la tokenisation. Entrez dans Davos ; mais pas dans les enquêtes.
Comment la tokenisation du bétail peut aider les jeunes éleveurs
Le Centre de recherches sociologiques (CIS) n’a à aucun moment posé de questions directement sur elle. Il ne le fait pas même indirectement, lorsque dans le soi-disant « Innovarómetro » de 2018, il s’interroge sur l’importance que l’innovation peut avoir dans des secteurs tels que les sources d’énergie, les transports, l’environnement, l’alimentation, etc. oubliez le secteur financier, où la technologie Blockchain a sûrement une plus grande pertinence.
L’institut officiel de la population ne pose pas non plus de questions sur la Blockchain lorsque, dans ses « Enquêtes de tendances sociales » de 2022 et 2023, il interroge les personnes interrogées sur la question de savoir si les technologies vont être développées – beaucoup, beaucoup, régulièrement, peu ou pas du tout. Il s’agit : des robots, des biotechnologies, de la microélectronique, du génie génétique, des nouvelles sources d’énergie, des technologies de loisirs et de récréation (comme les jeux vidéo), des nouvelles technologies domestiques, des transports. Mais la Blockchain n’existe pas.
La technologie blockchain n’est pas non plus dans les baromètres
S’appuyant uniquement sur les études les plus récentes, il n’est pas non plus possible le « Baromètre » de mai 2023, notamment axé sur la perception sociale de la technologie. Cette étude numéro 3 406 s’interroge sur le degré d’intérêt porté aux avancées scientifiques et technologiques, comme elle les appelle, telles que : la robotique, le génie génétique, la biotechnologie, l’exploration spatiale, etc. La blockchain n’est pas là non plus. Absents également, dans cette étude, les avancées technologiques et scientifiques dont peuvent bénéficier la société. La seule ouverture dans laquelle une approximation peut être vue très indirectement se trouve dans la première des études susmentionnées, l’« Innovarómetro » de 2018, lorsqu’on lui demande s’il est d’accord avec la disparition de l’argent physique. La relation, comme on l’a dit, est plutôt indirecte.
La tokenisation, le train de l’économie financière
Si nous regardons les enquêtes promues par la Fondation espagnole pour la science et la technologie (FECYT), quelque chose de similaire se produit. Cette institution réalise périodiquement des enquêtes très intéressantes sur la perception espagnole de la science et de la technologie. Son objectif est d’approfondir la connaissance de la culture scientifique et technologique du peuple espagnol. Eh bien, en plus de recueillir les relations entre la société et la science en général, il s’interroge sur certains domaines scientifiques et technologiques spécifiques. Il y a : l’intelligence artificielle, les vaccins, la robotisation, les éoliennes, etc. Mais non, il n’y a pas de Blockchain.
Oui, c’est ce qui ressort de l’enquête de la Banque d’Espagne.
On peut penser que cette absence est due au fait que nous partons d’un a priori: La société n’a aucune idée de ce qu’est la Blockchain. Il ne se demande donc pas s’il a une idée ou non. Il se demande à quoi cela pourrait ressembler pour les gens. Cela peut être une interprétation ; mais si nous partons les résultats de l’« Enquête sur les compétences financières » de 2022, parrainée par la Banque d’Espagne, nous trouvons des résultats qui nient de tels préjugés pré-démoscopiques. Vous vous interrogez sur les crypto-monnaies.
Les jeunes dominent l’achat et la possession de crypto-monnaies en Espagne
Eh bien, 84 % des personnes interrogées, âgées de 18 à 79 ans, en ont entendu parler. Un pourcentage qui monte à 93% chez les jeunes. Mais en plus, 5% de l’ensemble de la population déclare en avoir acquis. Peut-être que la Blockchain n’est pas aussi connue ; mais bien sûr, les crypto-monnaies sont connues. Au pire, ceux qui ne connaissent rien à la Blockchain sont ceux qui conçoivent les questionnaires.
En raison de l’importance que l’Union européenne accorde à la blockchain et à la tokenisation, à la réglementation MiCA et à la numérisation monétaire, avec le projet de l’euro numérique, on pourrait s’attendre à une plus grande présence dans les enquêtes officielles de cette institution, les Eurobaromètres.. Ni l’un ni l’autre. Dans l’Eurobaromètre 95.2, de 2021 et le dernier en date axé sur la perception sociale de la science et de la technologie, sont remis en question les effets positifs ou négatifs attribués aux nouvelles technologies telles que : l’énergie solaire, l’énergie éolienne, la biotechnologie et le génie génétique, la nanotechnologie ou l’intelligence artificielle. , Parmi d’autres. La blockchain n’existe pas.
La technologie blockchain n’est pas non plus dans l’Eurobaromètre
La trace de la Blockchain ou des cryptomonnaies est également introuvable dans les Eurobaromètres précédents. En 73.1 (2010), où apparaissent d’autres nouvelles technologies ; mais ici il est admis, compte tenu de la récente naissance de sa naissance, que la référence à la Blockchain soit absente. Mais cet Eurobaromètre 2010 est intéressant pour d’autres raisons, comme l’effort qui, dans certaines questions, est consacré à définir ce qui est demandé. Il existe de longues définitions, avec un fort sens informatif, de ce qui est demandé..
Tokenisation et style de vie des nouvelles classes moyennes mondiales
Un exemple, celui des aliments génétiquement modifiés : «Parlons maintenant des aliments génétiquement modifiés (OGM) obtenus à partir de plantes ou de micro-organismes modifiés en altérant leurs gènes. Par exemple, les gènes d’une plante peuvent être modifiés pour la rendre résistante à une maladie spécifique, pour améliorer sa qualité nutritionnelle ou pour la faire croître plus rapidement.». J’épargne au lecteur les exemples plus longs de nanotechnologie, de biotechnologie, de biocarburants, de clonage animal ou de maladies courantes de la pomme. En réalité, les interviewés ont terminé le questionnaire très formés ou endormis.
Pour la défense des responsables des Eurobaromètres, Il convient de noter que les crypto-monnaies ont été les protagonistes de leurs questionnaires. Mais pas dans le cadre d’études démographiques sur la science et la technologie, mais, comme c’est le cas en Espagne, dans le cadre d’études sur l’éducation financière.. Ainsi, le Flash Eurobaromètre numéro 509, sur « Services de détail et produits financiers » de 2022, s’interroge sur la possession de cryptomonnaies.
Voir l’article original en espagnol
