« Le Petro était déjà mort et ils n’ont pas besoin de le faire disparaître »

Une fois connue l’annonce officielle de la conversion des fonds du portefeuille Petro (PTR) en bolivars, plusieurs réactions sur les réseaux sociaux remettent au présent l’histoire de la monnaie numérique lancée il y a 6 ans par le gouvernement de Nicolas Maduro. .

Au milieu de la désinformation qui existe sur le sujet, la plupart des commentaires supposent que l’annonce officielle, selon laquelle les fonds de PetroApp seront convertis en bolivars et transférés à la plateforme Patria, C’est une reconnaissance de la clôture du projet. Ceci, même si la note officielle indique que le processus vise à « intégrer des améliorations ».

De nombreux commentaires se concentrent sur le fait de rappeler que le pétrole Elle n’a jamais occupé une place importante dans l’économie vénézuélienne, malgré la promotion insistante de l’État. Ils considèrent que la monnaie numérique était non seulement morte depuis longtemps, mais en fait « morte-née ».

Donc ça exprimer Gilberto Nederr, qui s’identifie dans X comme ingénieur informatique. Il rappelle que même si le gouvernement vénézuélien a tenté de l’intégrer dans les transactions quotidiennes, la monnaie Cela n’a jamais eu d’utilité pratique dans la vie quotidienne des Vénézuéliens..

Comme le rapporte CriptoNoticias, à deux reprises, l’ancrage du salaire à la contribution PTR a été décrété, une mesure qui n’a été mise en œuvre qu’au moment de l’annonce, puisque par la suite les citoyens Ils ont continué à recevoir leurs salaires en bolivars et sans ancrage à aucune autre monnaie.. Il en était ainsi jusqu’à ce que la dollarisation de facto conduise à l’établissement de salaires en dollars (uniquement dans le secteur privé).

Des tentatives ont également été faites pour promouvoir son utilisation en demandant aux banques de placer les soldes de leurs comptes chez Petro. La valeur de la monnaie numérique a également été établie comme référence pour le paiement de certains services et achats sur Amazon et Netflix, bien qu’en pratique Le prix du dollar est surtout pris comme référence.

La possibilité d’établir des bases comptables et de collecter les impôts au PTR a également été établie. Bien qu’en fait, depuis 2019, la Banque centrale du Venezuela a supprimé de son portail la cotation PTR comme unité comptable utilisée comme guide.

À ce stade, certains utilisateurs ils assurent que de nombreux tarifs et taxes ils continuent de s’implanter à petros basés « sur un prix fictif », un fait qu’ils qualifient de « vol ».

Il y a ceux qui, comme l’économiste @SoyDanielP2Pils pensent que cette situation je devrais changer Dans le futur proche. « En fermant les portefeuilles et en convertissant tous les fonds en bolivars, c’est officiel, il n’y aurait pas de valeur de référence », a-t-il assuré.

Pour tout cela, on suppose que la « mort du pétro » est un fait, ce qui conduit à spéculer que la fermeture technique du portefeuille est liée à l’élimination des sanctions imposées au Venezuela par les États-Unisdans le cadre d’un accord en discussion entre le gouvernement et l’opposition.

Il convient également de rappeler que depuis quelques mois, les utilisateurs signalent des dysfonctionnements dans le fonctionnement de PetroApp. Selon les plaintes, le portefeuille créé par la Surintendance nationale des actifs cryptographiques (Sunacrip) n’a pas autorisé les transactions.

Le problème s’est aggravé peu de temps après qu’un comité d’intervention a pris le contrôle de l’agence, à la suite du scandale de corruption connu sous le nom de « PDVSA-crypto », dans lequel impliquait l’ancien surintendant Joselit Ramírez.

Le pétro n’a jamais été une cryptomonnaie

Dans le débat sur la « mort du pétro » a également participé le communicateur vénézuélien Luis Carlos Díaz, qui a évoqué quelques tweets qu’il avait publiés en 2017 et 2018, alors que le projet commençait à peine. En eux, il a interrogé la qualification du PTR comme cryptomonnaie.

Le petro est un actif cryptographique qui n’est pas miné. Soi-disant ancré dans des barils de pétrole qui ne peuvent pas être extraits. Administré par un gouvernement qui ne génère pas de confiance et ne peut pas payer ses dettes. Sans reconnaissance des autres grandes économies.

Tweet de Carlos Luis Díaz en 2018.

Six ans plus tard, le communicateur pense que sont confirmés ses paroles. Cela s’ajoute à de nombreuses analyses, selon lesquelles le projet était loin de répondre aux exigences pour être une cryptomonnaie (ce n’est même pas un stablecoin).

En ce sens, l’économiste Manuel Sutherland a cité plusieurs incohérences. Il a rappelé que Maduro avait décrété que chaque Petro serait soutenu par les réserves de pétrole du bloc I de la ceinture pétrolière de l’Orénoque.

Cependant, le problème est que (en plus d’être une violation de la Constitution et de la Loi sur les Hydrocarbures) la véritable garantie de chaque PTR n’existe pas, puisque le pétrole qui le « soutient » se trouve à des centaines de mètres sous terre dans une zone où il il n’y a pas d’extraction ou de transformation.

L’expert avait alors précisé que l’extraction de ce pétrole extra-lourd coûterait des dizaines de milliards de dollars, ce que ne possède pas la société Petróleos de Venezuela. Et pour être une vraie sauvegarde, le petro Il devait être échangeable contre une quantité de pétrole clairement et spécifiquement établi.

C’est ainsi qu’au milieu de cette série de questions conjuguée au manque d’intérêt pour son utilisation, on parle de l’échec du pétro. Bien que jusqu’à présent, le gouvernement n’ait pas confirmé les rumeurs ni précisé s’il avait réellement mis fin au projet.