La sénatrice Elizabeth Warren a critiqué la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’approuver les ETF Bitcoin. Warren, connue pour ses positions fermes sur la réglementation financière, a critiqué la SEC à la fois pour la légalité et la politique qu’elle a adoptée en approuvant les fonds.
Dans un message sur Twitter (X), le sénateur a fait valoir que l’approfondissement de l’intégration du Bitcoin dans le système financier américain nécessite une application plus stricte des règles anti-blanchiment d’argent. Elle a souligné l’urgence de cette approche dans un scénario où la crypto-monnaie continue de gagner en pertinence.
Bien que les détails spécifiques des critiques de Warren ne soient pas tout à fait clairs, le sénateur a joué un rôle actif dans le débat sur la réglementation des crypto-monnaies. Elle a fait la promotion de la loi contre le blanchiment d’argent des actifs numériques, qui propose une réglementation complète pour l’industrie.
«La SEC a tort en droit et en politique concernant la décision Bitcoin ETF. Si la SEC permet aux crypto-monnaies de pénétrer encore plus profondément dans notre système financier, il est alors plus urgent que jamais que les crypto-monnaies respectent les règles de base en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
Le @SECgov a tort sur la loi et sur la politique concernant la décision Bitcoin ETF.
Si la SEC veut laisser la crypto s’enfouir encore plus profondément dans notre système financier, il est alors plus urgent que jamais que la crypto respecte les règles de base en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
—Elizabeth Warren (@SenWarren) 11 janvier 2024
La SEC approuve Bitcoin ETF, mais dit qu’elle n’approuve pas Bitcoin
Certains membres de la SEC semblent partager les préoccupations de Warren. Bien qu’il ait voté en faveur de l’approbation des ETF Bitcoin au comptant, le président de la SEC, Gary Gensler, a reconnu l’existence d’abus dans le secteur, notamment des activités criminelles et terroristes, et a mis en garde contre les risques associés au Bitcoin.
Caroline A. Crenshaw, commissaire dissidente de la SEC, a été encore plus directe, soulignant la fraude et la manipulation sur les marchés Bitcoin, ainsi que le manque général de surveillance.
La controverse entourant la décision de la SEC a été largement débattue sur les réseaux sociaux, beaucoup suggérant que l’approche de la SEC à l’égard des ETF n’était pas clairement alignée sur l’interprétation juridique de Warren.
L’affaire Grayscale, qui n’a pas forcé la SEC à approuver un fonds mais lui a demandé d’examiner une demande ponctuelle d’ETF Bitcoin, a ajouté à la complexité de la discussion.
Gensler a indiqué que la décision dans l’affaire Grayscale était un facteur dans la considération de l’approbation des ETF Bitcoin comme voie durable, bien que cela ne signifie pas une obligation légale de la part de la SEC.
Le débat met en évidence la tension persistante entre l’innovation dans le secteur des cryptomonnaies et la tentative des régulateurs de superviser le système financier dans son ensemble.
Voir l’article original en portugais
