Une récente proposition de mise à niveau impliquant Bitcoin a suscité un débat houleux au sein de la communauté des monnaies numériques. Le développeur Luke Dashjr, connu pour son travail sur Bitcoin depuis plus d’une décennie, était au centre de la discussion lorsqu’il a présenté une proposition qui pourrait interdire les Bitcoin NFT.
Le nœud du problème tourne autour du protocole Ordinals, introduit il y a quelques mois, qui permettait aux utilisateurs d’abonner des données à la blockchain Bitcoin, comme des NFT et de nouveaux tokens.
Les ordinaux ont apporté un changement au Bitcoin, qui était jusque-là principalement utilisé comme réseau de paiement peer-to-peer. La popularité des NFT basés sur Bitcoin a grimpé en flèche, comme en témoigne la vente d’un actif pour environ 450 000 $ à la maison de vente aux enchères Sotheby’s.
Cependant, le projet Ordinals ne s’est pas déroulé sans défis. Le réseau Bitcoin a été confronté à une congestion en raison de la popularité du nouveau protocole, suscitant des inquiétudes quant à l’efficacité et à l’objectif initial du réseau de monnaie numérique.
La proposition visant à interdire les NFT sur Bitcoin est close
La proposition de Dashjr, présentée sur Github, visait à mettre à jour Bitcoin pour l’adapter aux nouveaux styles de transport de données. Même si cela semblait être un objectif simple et technique, la discussion s’est rapidement transformée en un débat plus large : la blockchain Bitcoin doit-elle être préservée en tant que réseau de paiement, ou les forces du marché doivent-elles déterminer sa fonctionnalité ?
Même parmi les experts qui prônent une vision plus puriste du Bitcoin, il existe un scepticisme quant à la viabilité de la proposition de Dashjr, notamment quant à son acceptation par les mineurs de Bitcoin, essentiels au fonctionnement du réseau et qui ont bénéficié des frais générés par le nouveau Bitcoin. protocole.
La controverse a atteint un point critique lorsqu’Ava Chow, l’un des responsables de Bitcoin Core, a brusquement mis fin à la discussion sur la proposition de Dashjr sans prendre aucune mesure pour incorporer le nouveau code. La décision a été justifiée par la nature controversée de la proposition et l’absence de consensus au sein de la communauté.
J’ai rédigé un résumé des arguments entourant le datacarriersize PR #28408 : https://t.co/mCGwA3705B
L’une de mes choses préférées à propos du noyau Bitcoin est la part de l’historique et des discussions des développeurs qui sont publiques. Voici la chronologie des modifications du code/doc du support de données. C’est pour op_returns. pic.twitter.com/udWnw7SRKP
– Gloria (@glozow) 5 janvier 2024
La proposition de Dashjr visait à imposer des limites strictes sur la taille des données dans les transactions Bitcoin, dans le but d’interdire les transactions Ordinals.
Lisa Neigut, développeur de Blockstream, a déclaré que la proposition était un moyen sophistiqué d’atteindre cet objectif, même s’il y avait un vif débat sur la question de savoir s’il serait possible ou souhaitable de mettre en œuvre de telles interdictions.
La réponse de Dashjr fut rapide. Il a allégué une censure de la part de Chow et a maintenu sa position selon laquelle la proposition était toujours pertinente et nécessaire pour faire face à ce qu’il considérait comme une « attaque de spam » contre Bitcoin.
Mais vous avez commodément omis le fait que les objections au PR ont déjà été réfutées/réponsées.
Et puis @achow101 censuré tous ceux qui veulent répondre…
-Luke Dashjr (@LukeDashjr) 5 janvier 2024
Le filtrage du spam ne disparaît pas tant que le spam ne disparaît pas, déclare Luke Dashjr
Dashjr, qui a récemment attiré l’attention en levant 6,2 millions de dollars pour sa société Mummolin, dirigée par le fondateur de Block Inc., Jack Dorsey, continue d’être une figure importante de la communauté Bitcoin.
Sa proposition et ses réponses ultérieures reflètent les tensions persistantes sur l’orientation et l’objectif du Bitcoin.
Il est intéressant de noter que la société Ocean, un pool minier Bitcoin bien connu, a signalé qu’elle pourrait adopter la conception de Dashjr pour filtrer les transactions impliquant des inscriptions ordinales.
Cette position indique un possible soutien à la vision de Dashjr au sein de la communauté minière, malgré la controverse.
Le débat autour de la proposition de Dashjr illustre la complexité et l’évolution continue du monde Bitcoin, tandis que certains plaident pour la préservation de son essence originelle.
S’exprimant sur le sujet, Luke Dashjr a déclaré que l’affaire n’est pas close : « Le filtrage du spam ne disparaît pas tant que le spam ne disparaît pas. »
L’article n’est pas si terrible en réalité, mais la conclusion de ce tweet est absurde.
Le filtrage du spam n’est pas mort tant que le spam n’est pas mort.
-Luke Dashjr (@LukeDashjr) 9 janvier 2024