La SEC a « perdu une décennie » en rejetant les ETF Bitcoin : Hester Peirce

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a finalement approuvé la négociation de Repérer les ETF Bitcoin Mercredi, comme prévu, mais au moins un commissaire de la SEC ne fait aucun effort pour décrire les conséquences de la longue attente pour l’agence, les investisseurs et le secteur des crypto-monnaies.

Hester Pierce, commissaire de la SEC, défenseur de longue date de la crypto-monnaie surnommé « Maman crypto » pour ses adeptes, a publié sa déclaration à propos de l’action de mercredi. Cela faisait suite à la déclaration du président de la SEC, Gary Gensler, qui a adopté un ton plus réticent sur l’approbation tant attendue du FNB Bitcoin.

« Aujourd’hui marque la fin d’une saga inutile mais lourde de conséquences », a écrit Peirce, soulignant que la première demande d’ETF Bitcoin Cash avait été déposée aux États-Unis il y a plus de 10 ans. Elle a déclaré que la question de savoir pourquoi un produit négocié en bourse Bitcoin est nécessaire s’est posée régulièrement au cours de ses six années au sein de l’agence.

« Pour des raisons que j’ai expliquées à maintes reprises auparavant, la logique de la longue liste de dénégations est déconcertante », a-t-il écrit. « Il était impossible de prédire les délais d’approbation des ETF Bitcoin Cash car le processus d’examen de ces demandes ne ressemblait pas aux processus assez simples d’approbation d’ETF comparables. Les étapes évoluaient constamment alors que la Commission inscrivait « REFUSÉ » sur la demande sur demande ».

Peirce note que l’absence d’action préalable de la SEC « a conduit les investisseurs particuliers à recourir à des moyens moins efficaces pour s’exposer au Bitcoin sur les marchés boursiers » et a déclaré que « plutôt que d’admettre l’erreur, [la SEC] offre une faible explication de son revirement. »

« Nous avons gâché une décennie d’opportunités pour faire notre travail », a-t-il écrit. « Si nous avions appliqué la norme que nous utilisons pour d’autres ETP basés sur des matières premières, nous aurions pu approuver ces produits il y a des années, mais nous avons refusé de le faire jusqu’à ce qu’un tribunal nous démasque. »

La décision de la SEC d’approuver enfin les ETF Bitcoin au comptant est intervenue après qu’un juge de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC gouvernera en août que l’agence devrait examiner une demande de la société de crypto-monnaie Grayscale pour convertir son Confiance Bitcoin en un véritable ETF. Sans une « explication cohérente » de la raison pour laquelle il refusait les ETF Bitcoin au comptant, a écrit le juge, de tels refus semblaient « illégaux ».

Gensler a fait allusion à la décision du tribunal dans votre propre déclarationécrivant que même si les derniers dépôts de Bitcoin ETF sont similaires aux tentatives précédentes, « les circonstances ont cependant changé ».

« Sur la base de ces circonstances et de celles discutées plus en détail dans l’ordonnance d’approbation », a poursuivi Gensler, « je pense que la voie à suivre la plus durable est d’approuver la cotation et la négociation de ces actions Bitcoin ETP au comptant. »

Les points de Peirce

Malgré l’approbation de mercredi, « l’ordonnance ne répare pas les nombreux préjudices causés par le traitement disparate des produits Bitcoin au comptant », a conclu Peirce, avant d’aborder un certain nombre de problèmes spécifiques qui, selon elle, ont été causés par l’approche résolument anti-crypto de la SEC sur le dernière décennie.

« Premièrement, notre traitement arbitraire et capricieux des applications dans ce domaine continuera de nuire à notre réputation au-delà des crypto-monnaies », a-t-il expliqué. « La baisse de confiance du public entravera notre capacité à réguler efficacement les marchés. Cette saga entachera les interactions futures entre l’industrie et notre personnel et diminuera le dialogue riche et informatif qui protège le mieux les investisseurs. »

Peirce a également critiqué ce qu’il considère comme un gaspillage de ressources, car « des millions de dollars de temps de travail ont probablement été dépensés pour bloquer ces applications » au fil des ans. Il a également déclaré que cela avait « perturbé la compréhension du rôle de la SEC » au cours de cette période.

« Le Congrès ne nous a pas autorisé à dire aux gens si un investissement particulier leur convient », a-t-il déclaré, « mais nous avons abusé des procédures administratives pour refuser au public des investissements qui ne nous plaisaient pas ».

En outre, Peirce estime que les actions de la SEC ont « créé une frénésie artificielle » autour des ETF Bitcoin, et que si le régulateur avait suivi ses propres règles, « nous aurions évité l’environnement de cirque dans lequel nous nous trouvons actuellement ».

Il estime également que la SEC a « aliéné une génération d’innovateurs de produits dans notre espace » et a déploré la « bataille juridique coûteuse » qui a finalement conduit à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant.

« Bien que ce soit un moment de réflexion, c’est aussi un moment de célébration. Je ne célèbre pas le Bitcoin ou les produits liés au Bitcoin ; ce qu’un régulateur pense du Bitcoin n’a pas d’importance », a-t-il ajouté. « Je célèbre le droit des investisseurs américains d’exprimer leurs réflexions sur Bitcoin en achetant et en vendant des ETF Bitcoin au comptant. »

« Et j’applaudis la persévérance des acteurs du marché dans leurs tentatives de lancer un produit qu’ils pensent que les investisseurs veulent », a déclaré Peirce. « Je salue la persévérance des candidats pendant plus d’une décennie face à l’obstruction de la Commission. »

Edité par Ryan Ozawa.

ALERTE PROGRAMME: Accorder L’heure FOMO de Rug Radio à 10 h 30 HE jeudi pour entendre Stacy Elliott de Decrypt et Eleanor Terrett de Fox Business parler de tout ce qui concerne Bitcoin ETF aux côtés de Farokh Sarmad, Michael Anderson et Ovie Faruq.