En résumé
- Les sénateurs Vance et Tillis ont demandé une explication au président de la SEC, Gary Gensler, pour un faux tweet approuvant les ETF Bitcoin.
- Les sénateurs ont demandé des détails sur la cybersécurité, les procédures d’enquête et les pertes financières des investisseurs.
- La SEC a confirmé l’accès non autorisé à son compte Twitter, licenciant les éventuels responsables.
Deux sénateurs américains ont écrit au président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, pour exiger une explication du faux tweet publié mardi sur le compte Twitter de la SEC, qui affirmait que plusieurs Repérer les ETF Bitcoin.
Dans une lettre adressée à Gensler, les sénateurs JD Vance (R-OH) et Thom Tillis (RN.C.) ont écrit pour « exprimer leur inquiétude et demander des éclaircissements » concernant les communications de la SEC sur les réseaux sociaux, ajoutant que l’incident soulève de « sérieuses inquiétudes » concernant la les procédures de cybersécurité du régulateur. Les sénateurs ont demandé à la SEC d’expliquer ses « projets d’enquêter sur l’erreur ».
Alors que le monde de la crypto-monnaie attendait avec impatience de voir si la SEC approuverait mardi un ou plusieurs ETF au comptant Bitcoin, le compte Twitter du régulateur a semblé confirmer que plusieurs ETF avaient reçu le feu vert. Quelques minutes plus tard, le président de la SEC, Gensler, a annoncé sur Twitter que le compte officiel de la SEC avait été « compromis » et qu’un « tweet non autorisé » avait été publié.
Gensler a précisé que « la SEC n’a pas approuvé la cotation et la négociation de produits négociés en bourse au comptant Bitcoin ».
Vance et Tillis ont écrit que la fausse annonce de la SEC et sa rétractation ultérieure « ont conduit à une extrême volatilité du prix du Bitcoin », et que les investisseurs ont été « incroyablement confus » par les communications du régulateur concernant « la décision capitale et tant attendue ». « . Il prix du bitcoin est passé d’un sommet de 47 680 $ sur deux ans à environ 45 500 $ à mesure que la nouvelle de la fausse publicité se répandait.
Les sénateurs ont demandé à la SEC d’expliquer comment la fausse annonce avait été faite, si elle avait été faite par un employé de la SEC ou une « entité externe », et comment le régulateur envisageait de « corriger toute perte financière subie par les investisseurs à la suite de l’annonce erronée ». « . « .
Certaines de ces questions semblent avoir déjà trouvé une réponse grâce aux propres enquêtes préliminaires de la SEC et de Twitter. Un rapport post-mortem de Twitter Safety sur l’incident a déclaré que l’incident « n’était pas dû à une violation des systèmes de X, mais plutôt à un individu non identifié prenant le contrôle d’un numéro de téléphone associé au compte @ SECGov par l’intermédiaire d’un tiers ».
Nous pouvons confirmer que le compte @SECGov a été compromis et nous avons terminé une enquête préliminaire. D’après notre enquête, la compromission n’était pas due à une violation des systèmes de X, mais plutôt au fait qu’un individu non identifié avait pris le contrôle d’un numéro de téléphone…
— Sécurité (@Sécurité) 10 janvier 2024
L’équipe de sécurité de Twitter a également souligné le fait que le compte SEC n’avait pas d’authentification à deux facteurs activée au moment du piratage, contredisant les recommandations du président Gensler contre le vol d’identité et la fraude.
La SEC a noté que son compte avait été « compromis » dans un tweet suite à l’incident et a réitéré la déclaration de Gensler selon laquelle le régulateur n’a approuvé la cotation et la négociation d’aucun ETF Bitcoin au comptant. Dans une déclaration à Décryptera noté que la ou les personnes responsables de l’accès non autorisé avaient été licenciées.
« La SEC collaborera avec les forces de l’ordre et nos partenaires gouvernementaux pour enquêter sur l’affaire et déterminer les prochaines étapes appropriées concernant à la fois l’accès non autorisé et toute conduite connexe », poursuit le communiqué du régulateur.
Dans leur lettre, Vance et Tillis ont demandé que si le tweet était déterminé comme étant le résultat d’une cyberattaque, la SEC fournisse au Congrès un rapport sur la violation dans un délai de quatre jours ouvrables.
L’erreur de la SEC sur les réseaux sociaux survient à un moment de forte attente au sein de la fraternité crypto, avec une fenêtre possible pour l’approbation simultanée de plusieurs ETF au comptant Bitcoin clôturant ce mercredi.
À ce jour, le régulateur a rejeté toutes les demandes d’ETF Bitcoin au comptant, bien que l’entrée du gestionnaire d’actifs BlackRock en juin 2023 et une victoire judiciaire contre la SEC par Grayscale aient généré un regain d’optimisme quant à l’imminence de l’approbation.
Cette semaine, les analystes de Bloomberg Intelligence ont augmenté à 95 % les chances qu’un ETF Bitcoin au comptant soit approuvé en janvier.