Les experts s’inquiètent du risque de censure du Bitcoin

Les membres de la communauté crypto ont signalé une augmentation du nombre de transactions censurées sur les listes de sanctions et ont averti que les mineurs de Bitcoin pourraient faire face à une pression encore plus grande de la part des autorités à l’avenir.

Transferts indésirables

Le 20 novembre, un analyste en chaîne sous le pseudonyme 0xB10C a publié un article de blog dans lequel il a découvert six transactions Bitcoin qui n’étaient pas incluses dans les blocs de trois grands pools : ViaBTC, F2Pool et Foundry.

Tous les transferts sont d’une manière ou d’une autre liés à des adresses qui OFAC précédemment inclus dans la liste des sanctions. Les transactions ont eu lieu en septembre et octobre et le portefeuille affilié aurait été lié à des trafiquants de drogue chinois.

Une autre transaction a été effectuée à partir d’une adresse associée à l’échangeur sanctionné russe Suex.

Selon 0xB10C, tous ces transferts ont ensuite été récupérés par d’autres mineurs et finalement enregistrés sur la blockchain.

Ben Hatten, partenaire du cabinet d’avocats Orrick, s’adressant à The Block, a noté que les régulateurs américains surveillent la crypto-monnaie. Bien que les mineurs d’actifs numériques ne soient pas encore soumis à une surveillance stricte, ils ont des raisons de se préparer au pire, a-t-il ajouté.

« Si les mineurs fournissent des services aux personnes [санкционного] Dans cette liste, l’OFAC peut considérer qu’il s’agit d’un soutien matériel à une personne soumise à des restrictions d’agence, ce qui peut devenir la base d’une action contre le prestataire de services », a expliqué l’avocat.

Christopher Bendiksen, responsable de la recherche chez CoinShares, estime que certains mineurs devront toujours se conformer aux exigences réglementaires et, par conséquent, subiront des pertes financières.

Se préparer à la réglementation

En mai 2021, Marathon a tenté de censurer les transactions en filtrant les adresses sanctionnées.

La création d’un « pool de matchs » a déplu à de nombreux membres de la communauté, l’initiative n’a donc pas duré longtemps – jusqu’en juin de la même année.

« L’industrie devra répondre aux réglementations si les acteurs traditionnels veulent participer. […] Dans le même temps, nous soutenons pleinement la communauté Bitcoin et son désir de décentralisation et de transparence complètes », a commenté Fred Thiel, PDG de Marathon, à propos de la décision.

Le vice-président des communications de l’entreprise, Charlie Schumacher, a admis plus tard que la décision était « extrêmement impopulaire et peu pratique ».

Selon lui, il n’est pas rentable pour les entreprises de « filtrer » les transactions, mais elles devront le faire si des exigences réglementaires obligatoires surviennent.

« Tout le monde dans l’industrie comprend qu’ils ne peuvent pas gagner une fusillade avec le gouvernement américain », a reconnu un haut dirigeant de CoinShares.

La pression croissante exercée par les autorités sur l’industrie est attestée par l’attention particulière qu’elles accordent aux cryptomixers, notamment dans l’affaire Tornado Cash, explique l’avocat d’Orrick.

« FinCEN a proposé une mesure spéciale identifiant tous les services de mélange d’actifs numériques comme un problème majeur de blanchiment d’argent. Historiquement, de telles mesures n’ont été prises que contre une juridiction ou une institution financière. Cependant, elles concernent désormais une certaine catégorie de transactions », a expliqué Hatten sur l’ampleur de la situation.

La coopération avec les autorités de grandes sociétés de cryptographie comme Tether indique également que le secteur se prépare à une intervention réglementaire, a-t-il ajouté. Auparavant, l’émetteur de l’USDT avait confirmé sa politique de coopération avec les forces de l’ordre dans des lettres adressées aux législateurs américains.

De plus, la communauté s’inquiète d’une potentielle censure des transactions au format BRC-20. Après les critiques du développeur de Bitcoin Core, Luke Dash Jr., qui accusait Ordinals de « boucher » la blockchain, les « inscriptions » créées dans le protocole ont été saisies dans la base de données nationale de vulnérabilité des États-Unis.

Le pool minier Ocean de Dash a également cessé de traiter les transactions Bitcoin NFT. La plateforme a ensuite révisé la politique et a laissé la décision sur le « filtrage » aux validateurs.

Rappelons qu’en décembre 2023, le fournisseur d’infrastructure MEV bloXroute a décidé de rejeter les transactions liées aux portefeuilles sanctionnés sur la liste OFAC.

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE