La querelle juridique en cours entre Ripple et la SEC a pris une nouvelle tournure. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a ouvertement critiqué les responsables de la SEC, dont Gary Gensler, pour sa proposition corrompue il y a trois ans. Cette révélation a fait surface lors d’une récente déclaration d’Alderoty sur la plateforme X.
Histoire derrière l’offre de « fenêtre courte » de la SEC pour Ripple
Étant donné que Ripple n’a jamais choisi un règlement avec la SEC, ils ont décidé de riposter dans cette bataille juridique épique pour en sortir victorieux. Alderoty a révélé qu’avant le dépôt du procès officiel contre Ripple, la SEC avait proposé une offre de règlement exigeant la reconnaissance du XRP comme garantie. De plus, l’offre prévoyait une brève fenêtre pour que le marché se conforme aux lois sur les valeurs mobilières en vigueur. Ripple a catégoriquement rejeté cette offre, invoquant sa conviction que XRP n’était pas sécurisé et soulignant le manque de règles claires en matière de cryptographie.
Le juge a ressenti l’hypocratie !
Après trois ans de lutte acharnée avec la SEC, Ripple a reçu des décisions de justice favorables plus tôt cette année, notamment un jugement sommaire du 13 juillet affirmant que XRP n’est pas une valeur mobilière. Alderoty a souligné que prouver le statut de non-sécurité de XRP a toujours été l’objectif principal.
De plus, Alderoty a souligné la résilience de Ripple dans la lutte contre le procès, déclarant que malgré le scepticisme, l’entreprise est sortie victorieuse. Il a également souligné comment les arguments incohérents de la SEC ont été exposés au cours de la procédure judiciaire, notamment mis en évidence par la critique de la magistrate Sarah Netburn de la position opportuniste de la SEC visant à servir ses objectifs plutôt que de faire respecter fidèlement la loi.
Et la bataille continue…
Le jugement final est en attente alors que l’affaire entre dans la phase de recours pour déterminer la sanction de Ripple pour les violations présumées de la loi. Suite à cela, la SEC décidera si elle conteste le jugement du deuxième circuit ou envisage un règlement avec Ripple, ce qui reste incertain. Même si le cas de Ripple est unique et constitue une bataille juridique bien menée, d’autres pourraient avoir du mal à surmonter les obstacles réglementaires.
Puisque la SEC n’est pas d’humeur à imposer de nouvelles règles, elle croit Howey et s’appuiera sur la décision de la Cour suprême pour s’attaquer aux complexités de la sécurité. Sur une note claire, la SEC a déclaré que si un actif cryptographique est proposé et vendu à titre de garantie, il doit être soumis au processus de divulgation établi par le Congrès.