Dans une interview de fin d’année avec la journaliste de Fox Eleanor Terrett, Deaton transmis une perspective intrigante concernant l’approche potentielle de la juge Analisa Torres concernant le règlement de Ripple l’année prochaine. Il a souligné la probabilité que le juge n’ait pas l’intention de pénaliser sévèrement l’entreprise, surtout compte tenu des ventes non frauduleuses réalisées auprès d’investisseurs institutionnels. Cet aperçu apporte une vision nuancée des conséquences juridiques auxquelles Ripple pourrait être confronté.
En 2024, Deaton prévoyait une décision sur la pénalité appropriée que Ripple pourrait encourir pour ses ventes de jetons XRP à des investisseurs institutionnels. Il a notamment souligné la légalité de ces ventes en dehors des États-Unis et le rôle de la liquidité à la demande (ODL) dans la réduction potentielle du déversement potentiel de Ripple de 770 millions de dollars, qui pourrait être réglé sur 20 millions de dollars.
Mais attendez, il y en aura d’autres en 2024 !
Deaton prend en charge l’affaire Coinbase
Après avoir soutenu son armée de 75 000 XRP pour gagner l’affaire Ripple vs SEC, John Deaton a laissé entendre qu’il favoriserait Coinbase dans sa bataille juridique avec la SEC. L’avocat gagnant dans le procès en cours entre SEC et Coinbase semble être ancré dans sa stratégie visant à protéger les intérêts des détenteurs de jetons individuels. Son intention de déposer un mémoire d’amicus dans le procès Coinbase si la bourse perd sa requête en rejet reflète une position qui prône la représentation directe et la protection des droits des clients et des détenteurs de jetons de Coinbase.
L’inclination de Deaton vient de sa conviction que les ventes d’actifs ont été réalisées par l’intermédiaire d’un intermédiaire, Coinbase, plutôt que directement par l’émetteur. Ce point de vue l’amène à anticiper une victoire partielle de Coinbase dans la requête en non-lieu, soulignant le rôle central de l’intermédiaire dans ces transactions.
Voici le Twist !
La possibilité imminente d’un amicus bref dans le procès Coinbase ajoute une tournure intrigante. Deaton avait l’intention de déposer ce mémoire au nom des clients de Coinbase si la requête en rejet de la bourse échoue. Il vise à plaider pour que les individus et les détenteurs de jetons aient leur mot à dire dans leur représentation plutôt que de compter uniquement sur la SEC américaine et Coinbase pour protéger leurs intérêts.
De plus, la prédiction de Deaton d’une victoire partielle dans la requête en rejet repose sur l’argument selon lequel les ventes d’actifs ont eu lieu par l’intermédiaire d’un intermédiaire (échange), et non directement auprès de l’émetteur. Cela correspond à la position de Coinbase selon laquelle les références de la SEC à des lois plus anciennes nécessitent des directives plus claires pour les sociétés de cryptographie, un aspect que l’agence n’a pas encore abordé à la suite d’une pétition de réglementation soumise le 14 juin 2023.
Voir l’article original en anglais
