Le 6 décembre, le Parlement européen est parvenu à un accord provisoire sur la proposition de règles harmonisées en matière d’intelligence artificielle (IA) dans l’UE, dite loi sur l’intelligence artificielle. Bien que les médias aient mis en avant ce terme – loi sur l’intelligence artificielle –, nous n’en sommes qu’aux premiers stades de l’élaboration de la réglementation. Mais « la première loi de l’intelligence artificielle » semblait avoir son attrait. Même si je pense que l’annonce selon laquelle l’UE propose l’IA la plus compétitive de la planète, respectant tous les droits fondamentaux et protégée des risques systémiques, serait plus appréciée.
Loi européenne sur l’intelligence artificielle : une proposition historique
Loi européenne sur l’IA
Dans l’ensemble, les objectifs du projet de règlement semblent bons. Même si l’accent est mis sur les interdits, des fenêtres sont laissées à l’innovation. Les interdictions comprennent, par exemple, la manipulation cognitivo-comportementale, la suppression non sélective d’images faciales sur Internet ou d’images de télévision en circuit fermé (CCTV), la reconnaissance des émotions sur le lieu de travail et dans les établissements d’enseignement, la notation sociale, la catégorisation biométrique pour déduire des informations sensibles. des données, telles que l’orientation sexuelle ou les croyances religieuses, et des cas spécifiques de police prédictive des individus.
L’IA comme source d’inconfort dans les salles de classe des universités espagnoles
Comme c’est souvent le cas, ces règles suscitent également du mécontentement ou, du moins, des soupçons. Ceux qui sont favorables à laisser libre cours à l’innovation pourraient y voir des ombres restrictives, en soulignant notamment ce que l’UE elle-même appelle « la nouvelle architecture de gouvernance ». C’est-à-dire la création d’institutions de contrôle, telles que l’Office de l’IA, ou l’autorité de surveillance du marché compétente en matière de non-respect de la loi sur l’IA, auprès de laquelle toute personne physique ou morale peut déposer une plainte.
Préjugés sociaux
À l’autre pôle se trouvent ceux qui exigent une plus grande protection, en particulier sous l’hypothèse effrayante que l’IA nous place tous dans une position vulnérable. Ils estiment que les principes convenus pour l’élaboration du règlement européen n’intègrent pas pleinement le principe d’égalité, auquel doivent être soumises toutes les politiques publiques.
Les médias nord-américains exigent que les entreprises d’IA paient pour le contenu
Il convient de noter en particulier les mouvements sociaux et les défenseurs de groupes et de catégories sociales qui, entre autres, soutiennent que l’IA générative, comme ChatGPT (OpenAI/Microsoft) ou Bard (Google), est principalement alimentée par l’Internet actuel, soulignant qu’elle est un Internet avec des préjugés sociaux, tels que le genre, la culture, voire l’idéologie politique.
D’un point de vue genre, imaginez une IA alimentée principalement par le matériel du Car Forum. Presque toutes les lignes du féminisme cesseraient de se disputer entre elles – et cela en dit long – et se donneraient la main.
Voir l’article original en espagnol
