Faits marquants:
Les portefeuilles matériels les plus connus ont tendance à collecter des informations sensibles auprès des utilisateurs.
Les portefeuilles froids semblent suivre le modèle de Ledger, qui compile également des données personnelles.
La confidentialité est l’un des indicateurs de la technologie disruptive de Bitcoin. Bien qu’il semble que les principaux portefeuilles matériels du marché aient commencé à s’éloigner de ce principe, car il arrive que les développeurs de ces produits collectent les données sensibles de leurs centaines de milliers d’utilisateurs.
En vérifiant les politiques de confidentialité de trois portefeuilles matériels, BitBox, Coldcard et BitKey, il est possible de remarquer qu’ils suivent, d’une certaine manière, les politiques établies par Ledger et Trezor, d’autres sociétés de développement de portefeuilles froids. Ils collectent également ouvertement des informations personnelles sur leurs utilisateurs.
Seul l’exemple de Ledger est remarquable, étant donné que cette société stocke les informations personnelles des clients jusqu’à cinq ans, comme l’a rapporté CriptoNoticias ces derniers jours.
Trezor n’est pas loin derrière. Cette société de fabrication de portefeuilles matériels révèle dans ses politiques de confidentialité que les informations sensibles des utilisateurs, telles que les adresses, les interactions, les soldes, etc., est collecté par eux.
Il faut tenir compte du fait que ces données « ne sont utilisées qu’en temps réel ». Autrement dit, ils sont transmis lorsqu’une personne utilise son appareil. De plus, la collecte est facultative et à des fins de développement, comme l’explique Trezor sur son site Internet.
Autres portefeuilles qui suivent les utilisateurs
Dans le cas de BitBox, ce portefeuille froid Bitcoin indique dans ses politiques de confidentialité surveillance des opérations des utilisateurs. Ils soulignent que, dans le cadre de leurs opérations, ils obtiennent également des adresses de protocole Internet (IP), des heures de connexion, des données de paiement et d’autres informations sensibles avec le consentement préalable des utilisateurs.
Ils préviennent en effet qu’ils ont le pouvoir de divulguer les informations personnelles des utilisateurs. « si la loi les y oblige » ou dans le cas où une personne violerait les conditions de service de la société derrière BitBox.
Coldcard, un autre portefeuille froid, collecte également des informations sensibles auprès des utilisateurstels que vos interactions, soldes, transactions et adresses de paiement, tels qu’établis dans leurs politiques et documentations disponibles sur Internet.
Cette société, même si elle ne donne pas plus de détails sur cette compilation de données privées, souligne que ces données peuvent être transféré ou vidé sur une carte microSD qui sert de sauvegarde pour les informations du portefeuille froid. Cela montre clairement, intrinsèquement et non explicitementqui suivent les utilisateursses opérations et transactions.
À la liste s’ajoute BitKey, qui est le portefeuille matériel développé par l’équipe Block, la société du Bitcoiner Jack Dorsey. Ce produit suit les utilisateurs une fois qu’ils utilisent les services BitKey.
Comme le montrent les politiques de confidentialité de BitKey, la société collecte des données dans différentes catégories, allant du nom, de l’adresse e-mail et du numéro de téléphone aux données de transaction, aux méthodes de paiement, à l’adresse IP et aux spécifications du compte. portefeuille matériel et même les données de l’appareil mobile à partir duquel une personne opère.
BitKey précise sur son site que la plupart de ces données ont une utilisation prévue pour les sujets de développement et d’analyse, et ne doit être divulgué aux autorités d’aucun pays. Ils maintiennent cependant une politique de collecte d’informations personnelles qui est à la merci de la société Block.
Critiques dans la communauté
Les développeurs de portefeuilles froids Bitcoin collectent des informations personnelles soulève des doutes sur les principes d’auto-garde et de défense de la vie privée du Bitcoin, qui devrait être défendu par ces entreprises.
Dans la communauté Bitcoiner, de nombreuses critiques ont été formulées contre cette pratique des portefeuilles matériels. Sur X (anciennement Twitter), vous pouvez en trouver quelques-uns. Tweeter @rektbuildr a été l’un de ceux qui ont le plus répudié le suivi des utilisateurs.
Dans un message publié sur X, il s’est demandé s’il existe des portefeuilles Bitcoin, comme Core, qui « suivent les traces de Ledger et Trezor ». puisqu’il dispose de systèmes de surveillance analytique des utilisateurs.
Comme le voit @rektbuildr, « les portefeuilles Bitcoin ne doivent pas être suivis » car les données en chaîne sont en mesure de fournir «toute l’analyse dont nous avons besoin pour évaluer la finance décentralisée.»
Considérant que certains des portefeuilles froids Bitcoin les plus connus peuvent servir de collecteurs de données personnelles, Il est possible d’étudier d’autres options disponibles sur le marché.
Un exemple est Jade, le portefeuille matériel de la société axé sur le développement de la technologie Bitcoin Blockstream. Contrairement à ses concurrents, cette société ne suit pas la route du Ledgercar il ne collecte ni ne conserve les informations personnelles des utilisateurs, telles que publiées sur son site Web.
Vous pouvez en savoir plus sur les portefeuilles Bitcoin dans la Cryptopedia CriptoNoticias.
Voir l’article original en espagnol
